Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 5/2003

01-05-2003 | Lezersforum

Repliek

Auteur: E. Smit

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 5/2003

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Uit de reactie van Van der Vring op onze visie t.a.v. de rol van de verzekeringsarts in de claimbeoordeling zoals weergegeven in onze nieuwsbrief van januari 2003 trek ik de conclusie dat u het als de taak van de verzekeringsarts ziet zich te beperken tot het geven van een zuiver technisch, medisch oordeel zonder transparantie en dat wij als NVVG zouden voorstaan om ons oordeel ook af te laten hangen van allerlei niet-medische belangen (een ‘Poldermodel-beslissing’).
Metagegevens
Titel
Repliek
Auteur
E. Smit
Publicatiedatum
01-05-2003
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 5/2003
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03073874

Andere artikelen Uitgave 5/2003

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 5/2003 Naar de uitgave

Lezersforum

Repliek