Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 12/2002

01-12-2002 | Lezersforum

Reactie op het artikel van collega Spanjer (‘Niet ziek’, TBV oktober 2002, blz. 302)

Auteur: M. A. J. M. Hamers

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 12/2002

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Spanjer vraagt door zijn artikel in TBV terecht aandacht voor een veel voorkomend probleem. Met zijn conclusie ben ik het volledig eens, maar helaas is mijn dagelijkse praktijk niet zo eenduidig als hij beschrijft. Hij gaat niet of nauwelijks in op twee grote problemen, namelijk (1) het vaststellen van de causaliteit, en (2) het (ontbreken van) ziekte of gebrek. In de dagelijkse praktijk maakt juist een samenloop van omstandigheden het moeilijk om de oorzaak van de ziekte uitsluitend in een verhoogde werkbelasting te leggen. Indien de werknemer het volledig eens is met een dergelijke unicausaliteit, wordt het al gemakkelijker, maar daarmee niet per definitie juist. Het gevaar bestaat dat onterecht geconcludeerd wordt dat de werknemer het (zwaardere) werk niet aankon en nooit aan zal kunnen, ook niet na coaching en training. Verder gaat hij uit van volledig herstel van de werknemer.
Metagegevens
Titel
Reactie op het artikel van collega Spanjer (‘Niet ziek’, TBV oktober 2002, blz. 302)
Auteur
M. A. J. M. Hamers
Publicatiedatum
01-12-2002
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 12/2002
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03073809

Andere artikelen Uitgave 12/2002

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 12/2002 Naar de uitgave

Praktijkperikel

Inwijding