Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 3/2003

01-03-2003 | Lezersforum

Duplieken op de repliek van Keuzenkamp et al. (TBV No. 2/2003)

Auteur: E. F. G. M. van Glabbeek

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 3/2003

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Ik begrijp niet waarom ze de gestelde punten ‘medicalisering en overkill aan behandelingen’ en ‘bedrijfsarts is niet opgeleid om diagnose te stellen’ koppelen aan een gebrek aan zelfvertrouwen. Dat is juist een uiting van zelfvertrouwen en bedrijfsartsen weten heel goed wat hun vak inhoudt. Het wel of niet doorverwijzen is niet het instrument om serieus genomen te worden. Het risico zal blijven bestaan om uitgespeeld te worden. Zowel de huisarts als de bedrijfsarts kunnen daarvan het slachtoffer worden en het zal aanleiding geven tot veel onduidelijkheid over de rol van de bedrijfsarts en tot veel conflicten leiden. Uiteraard dienen wij bij beroepsgebonden aandoeningen wel door te verwijzen, maar dat lijkt mij evident!
Metagegevens
Titel
Duplieken op de repliek van Keuzenkamp et al. (TBV No. 2/2003)
Auteur
E. F. G. M. van Glabbeek
Publicatiedatum
01-03-2003
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 3/2003
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03073850

Andere artikelen Uitgave 3/2003

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 3/2003 Naar de uitgave