Informeren

Extract

Je hoort soms zeggen dat palliatieve zorg te versnipperd is. Los van de vraag of dat zo is, lijkt het mij zinvoller om te signaleren dat binnen de palliatieve zorg steeds nadrukkelijker afstemming en samenbundeling van activiteiten op het gebied van zorg, onderzoek, scholing en beleid plaatsvindt, of activiteiten ontplooid worden die dat mogelijk maken. Een concreet voorbeeld van dat laatste was het post-eapc-symposium, waarover in dit Pallium-nummer verslag wordt gedaan. Hoe belangrijk afstemming en samenbundeling zijn, werd voorafgaand aan dit symposium duidelijk in een bijeenkomst van Palliactief, de Nederlandse multidisciplinaire vereniging van professionals in de palliatieve zorg. Deelnemers konden live een debat over palliatieve zorg in de Tweede Kamer volgen. In dit debat werd helder dat beleidsmakers goede informatie hard nodig hebben. Zo werd tijdens een presentatie op het post-eapc-symposium zonneklaar dat palliatieve zorg voor kinderen een bijzondere vorm van palliatieve zorg is. Toch leek dit inzicht in het livedebat nog niet vertaald te worden in overheidsbeleid. Dit onderstreept het belang om beleidsmakers te blijven informeren over ontwikkelingen binnen de palliatieve zorg. Ook Pallium vervult op dit punt een rol. Zo is enige tijd geleden een artikel over stoppen met eten en drinken ter tafel gekomen tijdens een overleg bij de vaste Tweede Kamercommissie voor Justitie en vws, toen het wetsvoorstel Uit Vrije Wil werd besproken (Pallium 2, 2011). In het nummer dat voor u ligt, wordt in een terugblik op de ingewikkelde casus die in dat artikel werd besproken, een aantal leerpunten beschreven. In een andere bijdrage, over het gebruik van placebo’s in de palliatieve zorg, wordt u uitgedaagd om na te denken over de reikwijdte van de informatieplicht aan patiënten. …