Top

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde

Gepubliceerd in:

01-06-2002 | Opinie

Het Humaan Genoom-Project & de werkplek: Blootstelling versus constitutie

Auteurs: Ton van Helvoort, Rein Vos, Ruth Benschop

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 6/2002

Samenvatting

De opheldering van de sequentie van het humaan genoom zal belangrijke gevolgen hebben voor de geneeskunde, zowel in curatieve als in preventieve zin. Het testen op genetische aanleg of gevoeligheid voor ziekten vindt al veel ingang. Op het gebied van de arbeidsgeneeskunde staat deze Nieuwe Genetica echter nog in de kinderschoenen. Genetisch testen wordt zowel door werkgevers als werknemers( organisaties) resoluut afgewezen. Voor een belangrijk deel is dat terug te voeren op slechte ervaringen met genetisch testen in de Verenigde Staten in de jaren '80. Omdat vooruitgang in het testen op individuele gevoeligheid voor gevaarlijke stoffen zou kunnen leiden tot minder strenge eisen ten aanzien van blootstellingsnormen (bijvoorbeeld in de vorm van MAC-waarden), is het noodzakelijk een vinger aan de pols te houden.

vorige artikel De sollicitandus

volgende artikel Inleiding

Science Special Issue. The Human Genome. Science 2001; 291: 1177ff.

Nature Special Issue. The Human Genome. Nature 2001; 409: 813-933.

Office of Technology Assessment [United States Congress]. Genetic Monitoring and Screening in the Workplace. Washington, DC: GPO, 1990.

Rawbone RG. Future impact of genetic screening in occupational and environmental medicine. Occup Environm Med 1999; 56: 721-724.CrossRef

Khoury MJ, Burke W, Thomson EJ (eds). Genetics and Public Health in the 21st Century: Using Genetic Information to Improve Health and Prevent Disease. Oxford: Oxford University Press, 2000.

Wenker MAM. Individual Variation in Biotransformation: Relation to Styrene Kinetics and Solvent-Induced Neurotoxicity. Wageningen: Ponsen & Looijen BV, 2001.

Bal R. Grenzenwerk: Over het organiseren van normstelling voor de arbeidsplek. Mumford Reeks Vol. 4. Enschede: Twente University Press, 1999.

Perera FP. Biomarkers and molecular epidemiology of occupationally related cancer. J Toxicol Environm Health 1993; 40: 203-215.CrossRef

Toniolo P, Boffetta P, Shuker DEG, Rothman N, Hulka BS, Pearce N. Application of biomarkers in cancer epidemiology – Workshop report. In: P Toniolo, P Boffetta, DEG Shuker, N Rothman, BS Hulka, N Pearce (eds). Application of Biomarkers to Cancer Epidemiology - IARC Scientific Publication No. 142 Lyon: International Agency for Research on Cancer, 1997; 1-18.

Schulte PA. A conceptual and historical framework for molecular epidemiology. In: PA Schulte, FP Perera (eds). Molecular Epidemiology: Principles and Practices. New York: Academic Press, 1993; 3-44.

Bingham E. Ethical issues of genetic testing for workers. In: ML Mendelsohn, LC Mohr, JP Peeters (eds), Biomarkers: Medical and Workplace Applications. Washington, DC: Joseph Henry Press, 1998; 415-422.

Van Damme K, Casteleyn L. Ethical, social and scientific problems related to the application of genetic screening and genetic monitoring for workers in the context of a European approach to health and safety at work. La Medicina del Lavoro 1998; 89 (Suppl. 1): S1-S72.

Horstman K, Vries GH de, Haveman O. Gezondheidspolitiek in een risicocultuur: Burgerschap in het tijdperk van de voorspellende geneeskunde. Den Haag: Rathenau Instituut, 1999.

Nelkin D. Cancer genetics and public expectations. In: WD Foulkes, SV Hodgson (eds). Inherited Susceptibility to Cancer: Clinical, Predictive and Ethical Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 1998; 46-59.

Helvoort T van, Vos R. Dynamics of disease, causality and responsibility: The Human Genome Project and the workplace. Public Understanding of Science. Onder review.

Fox Keller E, Master Molecules. In: CF Cranor (ed.), Are Genes Us? The Social Consequences of the New Genetics. New Brunswick, NJ: Rutgers Press, 1994; 89-98.

Freedman TG. Genetic susceptibility testing – A therapeutic illusion? Cancer 1997; 79: 2063-2065.CrossRefPubMed

Brandt-Rauf PW, Brandt-Rauf SI. Biomarkers: Scientific advances and societal implications. In: MA Rothstein (ed.), Genetic Secrets: Protecting Privacy and Confidentiality in the Genetic Era. New Haven, CT: Yale University Press, 1997; 184-196.

Draper E. Risky Business: Genetic Testing and Exclusionary Practices in the Hazardous Workplace. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Schulte PA, Hunter D, Rothman N. Ethical and social issues in the use of biomarkers in epidemiologic research. In: P Toniolo, P Boffetta, DEG Shuker, N Rothman, BS Hulka, N Pearce (eds). Application of Biomarkers to Cancer Epidemiology – IARC Scientific Publication No. 142. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 1997; 313-318.

Schulte PA, Halperin WE. Genetic screening and monitoring for workers. In: JM Harrington (ed.), Recent Advances in Occupational Health No. 3. New York: Churchill Livingstone, 1987; 135-154.

Rothstein MA. Legal concerns in worker notification and the use of biomarkers in medical surveillance. In: ML Mendelsohn, JP Peeters, MJ Normandy (eds). Biomarkers and Occupational Health: Progress and Perspectives. Washington, DC: Joseph Henry Press, 1995; 37-47.

Natowicz MR, Alper JS. Genetic screening: Triumphs, problems, and controversies. J Publ Health Policy 1991; 12: 475-491.CrossRef

Macintyre S. Social and psychological issues associated with the new genetics. Philos Trans R Soc London, Ser B 1997; 352: 1095-1101.CrossRefPubMed

Titel: Het Humaan Genoom-Project & de werkplek: Blootstelling versus constitutie
Auteurs: Ton van Helvoort
Rein Vos
Ruth Benschop
Publicatiedatum: 01-06-2002
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 6/2002
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03073743

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 6/2002

Bredere toepassing?

De sollicitandus

Wegwijzer voor de praktijk

Juryrapport Talmapenning 2001

Indicatiestelling SW: goede tijden, slechte tijden?

‘Concrete voorbeelden helpen verzekeringsarts bij claimbeoordeling’