Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 2/2008

01-02-2008 | Onderzoek

Het CANS-model: multidisciplinaire consensus over terminologie van arm-, nek- en/of schouderklachten

Auteurs: Dr. B. M. A. Huisstede, Drs. H. S. Miedema, prof.dr. B. W. Koes, Prof.dr. J. A. N. Verhaar

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 2/2008

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Er bestaat geen algemeen geaccepteerde manier om aandoeningen van het bewegingsapparaat van de bovenste extremiteit te benoemen of te definiëren. Tot op heden zijn diverse benamingen in gebruik en veel verschillende classificatiesystemen zijn in het verleden geïntroduceerd. Daarom hebben we een consensusproject vormgegeven met als doel multidisciplinaire overeenstemming te bereiken over eenduidige ter minologie en classificatie, bruikbaar voor alle relevante medische en paramedische disciplines in Nederland.
Een Delphi-consensusstrategie is opgezet, waarvoor de uitkomsten van een multidisciplinaire conferentie werden gebruikt als uitgangspunt. In totaal namen 47 experts ten aanzien van aandoeningen van het bewegingsapparaat van de bovenste extremiteit deel, die elf medische en paramedische beroepsorganisaties vertegenwoordigden. Deze experts vormden het panel voor de Delphi-consensusstrategie. In elke Delphi-ronde werd een vragenlijst aan het panel toegezonden, samen met een feedbackrapport met de resultaten van de eerdere ronde. Na drie Delphi-rondes werd consensus bereikt. Het expertpanel stelde een model vast waarin deze consensus wordt weergegeven. Dit zogenoemde CANS-model beschrijft de term, definitie en classificatie van klachten van de arm, nek en/of schouder (CANS) and helpt professionals om patiënten op eenduidige wijze te classificeren. CANS is gedefinieerd als klachten van het bewegingsapparaat van arm, nek en/of schouder, die niet veroorzaakt zijn door een acuut trauma of door een systemische ziekte.
In het CANS-model zijn 23 aandoeningen als specifiek benoemd, omdat deze aandoeningen door de experts als diagnosticeerbaar zijn beoordeeld. De resterende klachten zijn benoemd als aspecifieke CANS. Daarnaast hebben de experts zogenoemde ‘alertsymptomen’ gedefinieerd, waarmee symptomen in de arm-, nek- en schouderregio worden bedoeld die wijzen op een systemische aandoening die ten grondslag kan liggen aan de klachten en waarbij het CANS-model dus niet toepas- baar is.
Het gebruik van het CANS-model bevordert accurate en betekenisvolle communicatie onder zorgprofessionals met betrekking tot arm-, nek- en schouderklachten en kan ook een positieve invloed hebben op de kwaliteit, van wetenschappelijk onderzoek, doordat het een kader biedt voor het samenstellen van meer homogene patiëntengroepen, waardoor, de mogelijkheden worden verbeterd om resultaten uit verschillende onderzoeken te vergelijken.
Literatuur
1.
go back to reference Huisstede BM, Bierma-Zeinstra SM, Koes BW, Verhaar JA. Incidence and prevalence of upper-extremity musculoskeletal disorders. A systematic appraisal of the literature. BMC Musculoskelet Disord 2006; 7: 7. Huisstede BM, Bierma-Zeinstra SM, Koes BW, Verhaar JA. Incidence and prevalence of upper-extremity musculoskeletal disorders. A systematic appraisal of the literature. BMC Musculoskelet Disord 2006; 7: 7.
2.
go back to reference Gezondheidsraad: RSI. Den Haag: Gezondheidsraad, 2000, publ. nr. 2000/22. Gezondheidsraad: RSI. Den Haag: Gezondheidsraad, 2000, publ. nr. 2000/22.
3.
go back to reference Sluiter JK, Rest KM, Frings-Dresen MH. Criteria document for evaluating the work-relatedness of upperextremity musculoskeletal disorders. Scand J Work Environ Health 2001; 27 Suppl 1: 1–102. Sluiter JK, Rest KM, Frings-Dresen MH. Criteria document for evaluating the work-relatedness of upperextremity musculoskeletal disorders. Scand J Work Environ Health 2001; 27 Suppl 1: 1–102.
4.
go back to reference Eerd D Van, Beaton D, Cole D, et al. Classification systems for upper-limb musculoskeletal disorders in workers: a review of the literature. J Clin Epidemiol 2003; 56: 925–936. Eerd D Van, Beaton D, Cole D, et al. Classification systems for upper-limb musculoskeletal disorders in workers: a review of the literature. J Clin Epidemiol 2003; 56: 925–936.
5.
go back to reference Buchbinder R, Goel V, Bombardier C. Lack of concordance between the ICD-9 classification of soft tissue disorders of the neck and upper limb and chart review diagnosis: one steel mill’s experience. Am J Ind Med 1996; 29: 171–182. Buchbinder R, Goel V, Bombardier C. Lack of concordance between the ICD-9 classification of soft tissue disorders of the neck and upper limb and chart review diagnosis: one steel mill’s experience. Am J Ind Med 1996; 29: 171–182.
6.
go back to reference Buckle PW, Devereux JJ. The nature of work-related neck and upper limb musculoskeletal disorders. Appl Ergon 2002; 33: 207–217. Buckle PW, Devereux JJ. The nature of work-related neck and upper limb musculoskeletal disorders. Appl Ergon 2002; 33: 207–217.
Metagegevens
Titel
Het CANS-model: multidisciplinaire consensus over terminologie van arm-, nek- en/of schouderklachten
Auteurs
Dr. B. M. A. Huisstede
Drs. H. S. Miedema
prof.dr. B. W. Koes
Prof.dr. J. A. N. Verhaar
Publicatiedatum
01-02-2008
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 2/2008
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03077928

Andere artikelen Uitgave 2/2008

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 2/2008 Naar de uitgave

Praktijkperikel

Geld als prikkel