Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 10/2003

01-10-2003 | Richtlijn voor bedrijfsartsen

Handelen van de bedrijfsarts bij werknemers met Klachten aan arm, schouder of nek

Geautoriseerde richtlijn, mei 2003

Auteurs: C. W. Broekkamp, R. G. H. M. Rutten, L. C. van Cuilenburg, J. J. Tellekamp, A. J. P. van Heijst, J. H. A. M. Verbeek, E. Kramer, A. C. L. P. J. Verhoeven, E. A.. J. M. Kremer

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 10/2003

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Kwaliteit van zorg is ook onze zorg. De zorg van de bedrijfsartsen over de kwaliteit van bedrijfsgezondheidszorg die aan werknemers wordt geboden. Zorg met als doel bij te dragen aan herstel van de aandoening en aan herstel van het evenwicht tussen belasting en belastbaarheid. Onze kwaliteit van zorg moet effectief zijn en toetsbaar en daarom gebaseerd zijn op wetenschap en ervaring. Evidence based, in ieder geval vanuit de kennis die ons op dit moment ter beschikking staat. Kennis die we uit onderzoek vergaren, maar ook kennis die we uit de praktijk van alle dag opdoen.
Voetnoten
1
Tussen haakjes staat achter de interventies de mate van bewijskracht vermeld. De letters moeten als volgt worden geïnterpreteerd, enigszins aangepast naar Van Everdingen. 1 Bedenk dat er zowel bewijs vóór als tegen de effectiviteit van een interventie kan zijn.
1.
A1: sterk bewijs uit meta-analyse of systematische review van ten minste enkele onderzoeken van A2 niveau, waarbij de resultaten van afzonderlijke studies eenduidig zijn
 
2.
A2: sterk bewijs uit een gerandomiseerde klinische trial van goede kwaliteit en omvang
 
3.
B: matig bewijs uit een gerandomiseerde klinische trial van matige kwaliteit of onvoldoende omvang of ander vergelijkend onderzoek of een systematische review over dergelijk onderzoek
 
4.
C: beperkt bewijs uit niet-vergelijkend onderzoek, of analogie bij andere aandoeningen
 
5.
D: mening van deskundigen of consensus in de projectgroep.
 
 
Literatuur
go back to reference Everdingen JJ van. Van consensus tot CBO-richtlijn. Ned Tijdschr Geneeskd 1999;143 (42): 2086-2089.PubMed Everdingen JJ van. Van consensus tot CBO-richtlijn. Ned Tijdschr Geneeskd 1999;143 (42): 2086-2089.PubMed
Metagegevens
Titel
Handelen van de bedrijfsarts bij werknemers met Klachten aan arm, schouder of nek
Geautoriseerde richtlijn, mei 2003
Auteurs
C. W. Broekkamp
R. G. H. M. Rutten
L. C. van Cuilenburg
J. J. Tellekamp
A. J. P. van Heijst
J. H. A. M. Verbeek
E. Kramer
A. C. L. P. J. Verhoeven
E. A.. J. M. Kremer
Publicatiedatum
01-10-2003
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 10/2003
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03073934

Andere artikelen Uitgave 10/2003

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 10/2003 Naar de uitgave

Introductie bij PAGO voor huisvuilbeladers

Beste lezer,