Top

Gepubliceerd in:

01-11-2005 | Kroon- en brugwerk

Cantilever: waarom niet?

Auteur: A. van Dalen

Gepubliceerd in: Tandartspraktijk | Uitgave 11/2005

Abstract

Cantileverbrugwerk wordt gedefinieerd als 'brugwerk bestaande uit een of meer pijlers met een vrij eindigende dummy'. Veel tandartsen zijn terughoudend met deze toepassing. Een vrij hangende dummy strookt niet met het gevoel van degelijkheid waarmee we ons werk graag omgeven. De vraag is in hoeverre dit in de praktijk toegepaste 'gevoel' of 'geloof ' steunt op bewijs.Daarnaast komt de vraag aan de orde of cantileverbrugwerk nog wel van deze tijd is, nu de implantologie zo duidelijk gemeengoed is geworden. Voordat implantaten hun intrede deden in de tandheelkunde, boden cantileverbruggen de enige mogelijkheid om tandboogverlenging te verkrijgen met een vaste voorziening. Ook nu nog is de cantileverbrug een optie als de toepassing van implantaten om welke reden dan ook is gecontraïndiceerd. Uiteraard biedt de implantologie fantastische mogelijkheden, maar er zullen altijd beperkende factoren blijven bestaan. Denk daarbij bijvoorbeeld aan factoren van algemeen medische, anatomische, parodontale en financiële aard.

vorige artikel De man van het mes

volgende artikel Spectrofotometrie

Nyman S, Lindhe J, Lundgren D. The role of occlusion for the stability of fixed bridges in patients with reduced periodontal support; J Clin Periodontology 1975;2:53-66

Nyman S, Lindhe J. A longitudinal study of combined periodontal and prosthetic treatment of patients with advanced periodontal disease. J Periodontol 1979;4:163-169

Randow K, Glantz P-O. On cantilever loading of vital and non-vital teeth. An experimental study. Acta Odontol Scand 44 (1986)

Hämmerle HF, Ungerer MC, Fantoni PC, Brägger U, Bürgin W, Lang NP. Long-term analysis of biologic and technical aspects of fixed partial dentures with cantilevers. Int J of Prosth 2000;5: 409-415

Jepson N, Allen F, Moynihan P, Kelly P, Thomason M. Patient satisfaction following restoration of shortened mandibular dental arches in a randomized clinical trial. Int J of Prosth 2003;4:409-414

Pjetursson BE, Tan K, Lang NP, Brägger U, Egger, M, Zwahlen M. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Impl Res 2004;15:667-676

Hoeve, J van. Cantileverbruggen. Tandartspraktijk 2005;01:10-13

Tan K, Pjetursson BE, Lang NP, Chan ES. A systematic review of the survival and complication rates of fixed partial dentures (FPDs) after an observation period of at least 5 years. Clin Oral Impl Res 2004;Dec;15(6):654-66

Kern M. Clinical long-term survival of two-retainer and single retainer all-ceramic resin-bonded fixed partial dentures. Quint Int'l 2005;2:141-147

Dalen A van, Feilzer AJ. Eénvleugelige adhesiefbruggen nader bekeken. Een literatuuronderzoek. Ned Tijdschr v Tandheelk 2003;4:143-148

Titel: Cantilever: waarom niet?
Auteur: A. van Dalen
Publicatiedatum: 01-11-2005
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: Tandartspraktijk / Uitgave 11/2005
Print ISSN: 0167-1685
Elektronisch ISSN: 1875-6808
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03072692

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Abstract

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 11/2005

Parodontologie in de praktijk (39)

endodontologie

traumatologie

Posttraumatische dystrofie

Nieuwe patiëntenfolders van de NVvE

NVT Voorjaarscongres: Cariës, een eeuw na Black (3)