Top

Gepubliceerd in:

2008 | OriginalPaper | Hoofdstuk

17 Effect van meten is weten: therapieresultaten en therapeutische relatie

Auteurs : M.F. van Vreeswijk, J. Broersen, Ph. Spinhoven

Gepubliceerd in: Handboek schematherapie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

‘Meten is weten’ en ‘kennis is macht’ zijn uitspraken die iedereen wel kent. In het psychotherapeutische veld zijn deze zinnen vooral voorbehouden aan onderzoekers die een wetenschappelijke publicatie willen schrijven over effectiviteit van therapie of aan diagnostici die de problematiek van een patiënt in kaart willen brengen. Maar wat heeft de patiënt nu zelf aan ‘meten is weten’? Kan therapieresultaat toenemen wanneer aan de patiënt feedback wordt gegeven over zijn behandelbeloop zoals gemeten met enkele vooraf vastgestelde meetinstrumenten? Is feedback geven aan therapeuten over therapievordering zinvol?

vorige hoofdstuk 16 Schematherapie in een psychodynamische groep

volgende hoofdstuk 18 Opleiding en registratie tot schematherapeut

Bateman, A., & Fonagy, P. (2004). Psychotherapy for borderline personality disorder. Mentalization-based treatment. New York: Oxford University Press.

Beck, A.T., Freeman, A., & Davis, D.D. (2004). Cognitive therapy of personality disorders (second edition). New York: The Guilford Press.

Beurs, E. de (2005). Routine Outcome Monitoring in het LUMC en Rivierduinen. http://www.lumc.nl/3010/algemeen/Routine%20Monitoring.pdf.

Haas, E., Hill, R.D., Lambert, M.J., & Morrell, B. (2002). Do early responders to psychotherapy maintain treatment gains? Journal of Clinical Psychology, 58, 1157–1172.PubMedCrossRef

Hannan, C., Lambert, M.J., Harmon, C., Nielsen, S.L., Smart, D.W., Shimokawa, K., & Stutton, S.W. (2005). A lab test and algorithms for identifying clients at risk for treatment failure. Journal of Clinical Psychology, 61, 155–163.PubMedCrossRef

Hansen, N.B., Lambert, M.J., & Forman, E.V. (2002). The psychotherapy dose-effect and its implications for treatment delivery services. Clinical Psychology: Science and Practice, 9, 329 –343.

Harmon, C., Hawkins, E.J., Lambert, M.J., Slade, K., & Whipple, J.L. (2005). Improving outcomes for poorly responding clients: the use of clinical support tools and feedback to clients. Journal of Clinical Psychology, 61, 175–185.PubMedCrossRef

Hoffart, A., Sexton, H., Nordahl, H.M., & Stiles, T.C. (2005). Connection between patient and therapist and therapist’s competence in schema-focused therapy of personality problems. Clinical Psychology & Psychotherapy, 3, 249–258.

Lambert, M.J. (2005). Emerging methods for providing clinicians with timely feedback on treatment effectiveness: An introduction. Journal of Clinical Psychology, 61, 141–144.CrossRef

Lambert, M.J. (2007). Persoonlijke correspondentie.

Lambert, M.J., Burlingame, G.M., Umphress, V., Hansen, N.B., Vermeersch, D.A., Clouse, G.C., & Yanchar, S.C. (1996). The reliability and validity of the outcome questionnaire. Clinical Psychology & Psychotherapy, 3, 249–258.CrossRef

Lambert, M.J., Hansen, N.B., & Bauer, S. (in druk). Assessing the clinical significance of outcome results. In: A. Nezu & C. Nezu, Evidence-based outcome research. New York: Oxford Press.

Lambert, M.J., & Ogles, B.M. (2004). The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: M.J. Lambert (Ed.), Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavioural change (fifth edition) (p. 139–193). New York: Wiley.

Lambert, M.J., Whipple, J.L., Smart, D.W., Vermeersch, D.A., Nielsen, S.L., & Hawkins, E.J. (2001). The effects of providing therapist with feedback on client progress during psychotherapy: Are outcomes enhanced? Psychotherapy Research, 11, 49–68.PubMedCrossRef

Lambert, M.J., Whipple, J.L., Vermeersch, D.A., Smart, D.W., Hawkins, E.J., Nielsen, S.L., & Goates, M. (2002). Enhancing psychotherapy outcomes via providing feedback on client progress; A replication. Clinical Psychology and Psychotherapy, 9, 91–103.CrossRef

Leichsenring, F., & Leibing, E. (2003). The effectiveness of psychodynamic therapy and cognitive behavior therapy in the treatment of personality disorders: A meta-analysis. American Journal of Psychiatry, 160, 1223–1232.PubMedCrossRef

Lobbestael, J., Vreeswijk, M.F., Arntz, A., & Spinhoven, Ph. (aangeboden voor publicatie). Reliability and validity of the Schema Mode Inventory (SMI).

Martin, D.J., Garske, J.P., & Davis, M.K. (2000). Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables: A meta-analytical review. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 438–450.PubMedCrossRef

Norcross, J.C. (2003). Empirically supported therapy relationships. In: J.C. Norcross (Ed.), Psychotherapy relationships that work (p. 3–16). New York: Oxford University Press.

Orlinsky, D.E., Ronnestad, M.H., & Willutzki, U. (2004). Fifty years of psychotherapy process-outcome research: Continuity and change. In: M.J. Lambert (Ed.), Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavioral change (fifth edition) (p. 307–390). New York: Wiley.

Perry, J.C., Banon, E., & Ianni, F. (1999). Effectiveness of psychotherapy for personality disorders. American Journal of Psychiatry, 156, 1312–1321.PubMed

Percevic, R., Lambert, M.J., & Kordy, H. (2006). What is the predictive value of responses to psychotherapy for its future course? Empirical explorations and consequences for outcome monitoring. Psychotherapy Research, 16, 364–373.CrossRef

Strauss, J.L., Hayes, A.M., Johnson, S.L., Newman, C.F., Brown, G.K., Barber, J.P., Laurenceau, J., & Beck, A.T. (2006). Early alliance, alliance ruptures, and symptom change in a nonrandomized trial of cognitive therapy for avoidant and obsessive-compulsive personality disorders. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74, 337–345.PubMedCentralPubMedCrossRef

Spinhoven, Ph., Giesen-Bloo, J., Dyck, R. van, Kooiman, K., & Arntz, A. (2007). The therapeutic alliance in schema-focused therapy and transference-focused psychotherapy for borderline personality disorder. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75, 104–115.PubMedCrossRef

Sterk, F., & Rijkeboer, M.M. (1997). Schema-Vragenlijst. Utrecht: Ambulatorium Universiteit Utrecht.

Waddington, L. (2002). The therapy relationship in cognitive therapy: A review. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 30, 179–191.CrossRef

Werkgroep richtlijn persoonlijkheidsstoornissen (2008). Multidisciplinaire richtlijn Persoonlijkheidsstoornissen. Richtlijn voor de diagnostiek en behandeling van volwassen patiënten met een persoonlijkheidsstoornis (conceptversie). Utrecht: Trimbos-instituut.

Young, J.E., Klosko, J., & Weishaar, M.E. (2003). Schema therapy: A practitioner’s guide. New York: The Guilford Press.

Young, J., Arntz, A., Atkinson, T., Lobbestael, J., Weishaar, M., Vreeswijk, M.F. van, & Klokman, J. (2007). Schema Mode Inventory (SMI version 1). New York: Schema Therapy Institute.

Trimbos-instituut (2003). Nieuwe ‘thermometers’ voor cliëntwaardering ggz. www.trimbos.nl/default4103.html

Titel: 17 Effect van meten is weten: therapieresultaten en therapeutische relatie
Auteurs: M.F. van Vreeswijk
J. Broersen
Ph. Spinhoven
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Handboek schematherapie
Print ISBN: 978-90-313-5304-0

Elektronisch ISBN: 978-90-313-6628-6

Copyright: 2008
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-6628-6_17

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen