Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0012-1924.52.2.51

Zusammenfassung. Anhand einer Stichprobe von N = 4494 Personen (2418 Männer, 2076 Frauen) wurden Normwerte (Prozentränge, T-Werte, z-Werte) für das vereinfachte Beck-Depressions-Inventar (BDI-V) ermittelt. In Varianzanalysen mit den Faktoren Alter und Geschlecht waren die beiden Haupteffekte und die Interaktion signifikant. Alle drei Effekte waren klein. Das Geschlecht erklärte 1.5% der BDI-V-Varianz, das Alter je nach Gruppierung zwischen 0.6% und 2.3%, die Interaktion je nach Altersgruppierung zwischen 0.4% und 2.1%. Wegen des signifikanten und in allen Altersgruppen konsistenten Geschlechtsunterschieds wurde außer unspezifischen Normen auch getrennte Normen für Männer und Frauen ermittelt. Auf eine altersspezifische Normierung wurden wegen zu geringer Größen geschlechtsspezifischer Altersgruppen verzichtet. Basierend auf den Stichproben einer früheren Untersuchung (Schmitt, Beckmann, Dusi, Maes, Schiller & Schonauer, 2003) werden die Sensitivität und die Spezifität des BDI-V für verschiedene cut-off-Werte geschätzt.


Norms for the simplified Beck Depression Inventory (BDI-V) in a non-clinical population

Abstract. Based on a sample of N = 4494 participants (2,418 men, 2,076 women), norm values (percentiles, t-values, z-values) were determined for the simplified Beck Depression Inventory (BDI-V). Analyses of variance with gender and age as independent variables revealed significant main effects of both factors and a significant interaction. Gender explained 1.5% of the BDI-V-variance, age between 0.7% and 2.3% (depending on age groups), the interaction between 0.4% and 2.1% (depending on age groups). Because the gender effect was significant and consistent in all age groups, gender-specific norms were obtained in addition to non-specific norms. Age-specific norms were not determined because the sample sizes of the gender-specific age groups were too small. The sensitivity and the specificity of the BDI-V were estimated for several cut off-values based on samples from a previous study (Schmitt, Beckmann, Dusi, Maes, Schiller, & Schonauer, 2003).

Literatur