Handchir Mikrochir Plast Chir 2012; 44(01): 29-34
DOI: 10.1055/s-0031-1291316
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Tibialis posterior-Transposition zur Wiederherstellung einer aktiven Fußhebung

Transfer of the Posterior Tibialis Tendon to Restore an Active Dorsiflexion of the Foot
I. Mehling
1   Klinik und Poliklinik für Unfallchirurgie, Zentrum für Muskuloskeletale Chirurgie, Universitätsmedizin Mainz
,
U. Lanz
2   Handchirurgische Klinik, Kliniken München Perlach
,
K.-J. Prommersberger
3   Klinik für Handchirurgie, Rhön-Klinikum, Bad Neustadt/Saale
,
R. A. Fuhrmann
4   Klinik für Fuß- und Spunggelenkschirurgie, Rhön-Klinikum, Bad Neustadt/Saale
,
J. van Schoonhoven
3   Klinik für Handchirurgie, Rhön-Klinikum, Bad Neustadt/Saale
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 26 March 2011

akzeptiert 06 October 2011

Publication Date:
01 March 2012 (online)

Zusammenfassung

Studienziel:

Nach einer Schädigung des N. peronaeus communis oder des M. tibialis anterior ist eine aktive Fußhebung nicht mehr möglich. Zur Wiederherstellung beschrieb Ober 1933 die Verpflanzung der Sehne des Musculus tibialis posterior auf den Fußrücken. Ziel dieser retrospektiven Studie war die Auswertung der subjektiven und objektiven Ergebnisse mit dieser Methode und ein Literaturvergleich.

Methode:

Zwischen 1992 und 2004 wurde bei 16 Patienten mit einem durchschnittlichen Alter von 40 Jahren eine Tibialis posterior-Transposition durchgeführt. Bei 10 Patienten bestand eine komplette Peronaeusparese, die 8-mal traumatisch und 2-mal iatrogen verursacht war. Bei 3 Patienten bestand eine partielle Peronaeusparese, die 2-mal iatrogener Ursache und 1-mal durch eine radikuläre Druckschädigung bei Bandscheibenvorfall entstanden war. Bei 3 Patienten bestand eine Schädigung der Tibialis anterior-Muskulatur nach Kompartmentsyndrom. 14 Patienten konnten durchschnittlich nach 64 Monaten nachuntersucht werden. Klinisch erfolgte die Überprüfung der Beweglichkeit im oberen und unteren Sprunggelenk, der Kraftentwicklung, der Schmerzen (Visuelle Analogskala), der Funktionseinschränkung und der subjektiven Zufriedenheit. Die Bewertung der klinischen Ergebnisse erfolgte nach dem Stanmore Bewertungsschema (0–100), wobei 100 Punkte dem bestmöglichen Wert entsprechen.

Ergebnisse:

8 Patienten waren mit dem Operationsergebnis sehr zufrieden, 2 zufrieden und 4 unzufrieden. 11 Patienten hatten keinerlei Beschwerden. Die mittlere aktive Dorsalextension lag bei −5,7 (von 10 bis −30) Grad. Die Auswertung nach dem Stanmore Bewertungsschema ergab einen Mittelwert von 62 Punkten. 2 Patienten erreichten ein exzellentes, 5 ein gutes, 2 ein befriedigendes und 5 ein schlechtes Ergebnis.

Schlussfolgerungen:

Zur Wiederherstellung einer aktiven Fußhebung ist die Transposition der Sehne des Musculus Tibialis posterior eine Behandlungsalternative. Trotz der objektiv als nur befriedigend zu bewertenden funktionellen Ergebnisse zeigte sich eine hohe subjektive Patientenzufriedenheit.

Abstract

Aim:

After lesions of the peroneal nerve or damage of the tibialis anterior muscle a lack of active dorsiflexion leads to a drop foot deformity. Ober (1933) described a transfer of the posterior tibialis tendon to the dorsum of the foot to restore active extension of the foot. The aim of this retrospective study was to evaluate the results of this method and to compare our results with those in the literature.

Methods:

Between 1992 and 2004 we performed a posterior tibialis tendon transfer in 16 patients with an average age of 40 years. 10 patients suffered from complete peroneal nerve palsy, which was due to a traumatic lesion (n=8) or iatrogenic damage (n=2). 3 patients had an incomplete peroneal nerve palsy caused by iatrogenic lesion (n=2) and lumbar disc herniation (n=1). 3 patients demonstrated a malfunction of the anterior tibial muscle following a compartment syndrome. 14 patients were available for a clinical follow-up after an average of 64 months. Clinical assessment included the hindfoot, muscular strength, pain, limitation of function and subjective satisfaction. The clinical result was evaluated using the Stanmore score (0–100).

Results:

8 patients were very satisfied and 2 were satisfied with their results, 4 patients were not satisfied. 11 patients had no pain. The active dorsal ankle extension averaged  − 5.7° (10 to  − 30°). The Stanmore score revealed an average of 62 points with an excellent result in 2, a good result in 5, a fair result in 2 and a poor result in 5 patients.

Conclusions:

Transfer of the posterior tibial muscle to restore active dorsiflexion of the foot is a therapeutic option. As it is known from the literature objective results were mostly fair, but there was a high degree of satisfaction among the patients.

 
  • Literatur

  • 1 Ober FR. Tendon transplantation in the lower extremity. New Engl J Med 1933; 209: 52-59
  • 2 Ulrich H-W, Blauth W. Die Verpflanzung des Musculus tibialis posterior zur Behandlung von Peronaeuslähmungen. Operative Orthopädie und Traumatologie 1993; 5: 203-212
  • 3 Watkins MB, Jones JB, Ryder Jr CT et al. Transplantation of the posterior tibial tendon. J Bone Joint Surg [Am] 1954; 36: 1181-1189
  • 4 Hove LM, Nilsen PT. Posterior tibial tendon transfer for drop-foot. Acta Orthop Scand 1998; 69 (06) 608-610
  • 5 Rodriguez RP. Bridle procedure in the treatment of paralysis of the foot. Foot Ankle 1992; 13: 63-69
  • 6 Lipscomb PR, Sanchez JJ. Anterior transplantation of the posterior tibial tendon for persistent palsy of the common peroneal nerve. J Bone Joint Surg [Am] 1961; 43: 60-66
  • 7 McCall RE, Frederick HA, McCluskey GM et al. The bridle procedure: a new treatment for equines and equinovarus deformities in children. J Pediatr Orthop 1991; 11: 83-89
  • 8 Prahinski JR, McHale KA, Temple HT et al. Bridle transfer for paresis of the anterior and lateral compartement musculature. Foot Ankle Int 1996; 17: 615-619
  • 9 Steinau HU, Tofaute A, Huellmann K et al. Tendon transfers for drop foot correction: long-term results including quality of life assessment, and dynamometric and pedobarographic measurements. Arch Orthop Trauma Surg 2011; 131 () 903-910
  • 10 Penkert G, Fansa H. Peripheral nerve lesions. Berlin: Springer; 2011
  • 11 Fuhrmann R, Wagner A. Posteriore Arthrolyse des oberen Sprunggelenkes mit Transfer der Tibialis-posterior-Sehne beim lähmungsbedingten kontrakten Spitzfuß. Oper Orthop Traumatol 2009; 21 () 533-544
  • 12 Yeap JS, Singh D, Birch R. A method for evaluating the results of tendon transfer for foot drop. Clin Orthop Relat Res 2001; 383: 208-213
  • 13 Pinzur MS, Kett N, Trilla M. Combined anteroposterior tibial tendon transfer in post-traumatic peroneal palsy. Foot Ankle 1988; 8 () 271-275
  • 14 Miller GM, Hsu JD, Hoffer MM et al. Posterior tibial tendon transfer: A review of the literature and analysis of 74 procedures. J Pediatr Orthop 1982; 2: 363-370
  • 15 Qian JG, Yan LB, Li WZ et al. Posterior tibialis transfer for foot-drop due to leprosy: a case with 40 years follow up. The British Association of Plastic Surgeons 2004; 57: 450-452
  • 16 Williams PF. Restoration of muscle balance of the foot by transfer of the tibialis posterior. J Bone Joint Surg [Br] 1976; 58: 217-219
  • 17 Gunn DR, Molesworth BD. The use of tibialis posterior as a dorsiflexor. J Bone Joint Surg [Br] 1957; 39: 674-678
  • 18 Bekler H, Beyzadeoglu T, Gökce A. Tibialis posterior tendon transfer for drop foot deformity. Acta Orthop Traumatol Turc 2007; 41: 387-392
  • 19 Vigasio A, Marcoccio I, Patelli A et al. New tendon transfer for correction of drop-foot in common peroneal nerve palsy. Clin Orthop Relat Res 2008; 466: () 1454-1466