Skip to main content
Top

2018 | OriginalPaper | Hoofdstuk

3. Zoeken en selecteren van literatuur

Auteurs : Prof. dr. W. J. J. Assendelft, drs. R. Spijker, drs. P. Heus, prof. dr. B. Aertgeerts

Gepubliceerd in: Inleiding in evidence-based medicine

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Het uitgangspunt van EBM is om wetenschappelijke kennis, klinische expertise en de wensen, voorkeuren en verwachtingen van patiënten samen te brengen. In dit hoofdstuk gaan we dieper in op de methoden voor het op een zo efficiënt en robuust mogelijke manier verkrijgen van een goed overzicht van de huidige wetenschappelijke kennis rond een specifieke klinische vraag.
Literatuur
go back to reference Bastian, H., Glasziou, P., & Chalmers, I. (2010). Seventy-five trials and eleven systematic reviews a day: How will we ever keep up? PLoS Med, 7(9), e1000326.CrossRefPubMedPubMedCentral Bastian, H., Glasziou, P., & Chalmers, I. (2010). Seventy-five trials and eleven systematic reviews a day: How will we ever keep up? PLoS Med, 7(9), e1000326.CrossRefPubMedPubMedCentral
go back to reference DiCenso, A., Bayley, L., & Haynes, R. B. (2009). Accessing pre-appraised evidence: Fine-tuning the 5S model into a 6S model. Evidence-Based Nursing, 12, 99–101.CrossRefPubMed DiCenso, A., Bayley, L., & Haynes, R. B. (2009). Accessing pre-appraised evidence: Fine-tuning the 5S model into a 6S model. Evidence-Based Nursing, 12, 99–101.CrossRefPubMed
go back to reference McGowan, J., Sampson, M., Salzwedel, D. M., Cogo, E., Foerster, V., & Lefebvre, C. (2016). PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology, 75, 40–46.CrossRefPubMed McGowan, J., Sampson, M., Salzwedel, D. M., Cogo, E., Foerster, V., & Lefebvre, C. (2016). PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 guideline statement. Journal of Clinical Epidemiology, 75, 40–46.CrossRefPubMed
go back to reference Straus, S. E., Glasziou, P., Richardson, W. S., & Haynes, R. B. (2010). Evidence-based medicine: How to practice and teach EBM. How to find current best evidence and how to have current best evidence find us (4th ed.). Edinburgh: Churchill Livingstone. Straus, S. E., Glasziou, P., Richardson, W. S., & Haynes, R. B. (2010). Evidence-based medicine: How to practice and teach EBM. How to find current best evidence and how to have current best evidence find us (4th ed.). Edinburgh: Churchill Livingstone.
go back to reference Timbie, J. W., Schneider, E. C., Busum, K. van, & Fox, D. S. (2012). Five reasons that many comparative effectiveness studies fail to change patient care and clinical practice. Health Affairs, 31, 2168–2175.CrossRefPubMed Timbie, J. W., Schneider, E. C., Busum, K. van, & Fox, D. S. (2012). Five reasons that many comparative effectiveness studies fail to change patient care and clinical practice. Health Affairs, 31, 2168–2175.CrossRefPubMed
go back to reference Velde, S. van de, Stichele, R. van der, Fauquert, B., Geens, S., Heselmans, A., Ramaekers, D., et al. (2013). EBPracticeNet: A bilingual national electronic point-of-care project for retrieval of evidence-based clinical guideline information and decision support. JMIR Research Protocols, 2(2), art.nr. https://doi.org/10.2196/resprot.2644, e23. Velde, S. van de, Stichele, R. van der, Fauquert, B., Geens, S., Heselmans, A., Ramaekers, D., et al. (2013). EBPracticeNet: A bilingual national electronic point-of-care project for retrieval of evidence-based clinical guideline information and decision support. JMIR Research Protocols, 2(2), art.nr. https://​doi.​org/​10.​2196/​resprot.​2644, e23.
Metagegevens
Titel
Zoeken en selecteren van literatuur
Auteurs
Prof. dr. W. J. J. Assendelft
drs. R. Spijker
drs. P. Heus
prof. dr. B. Aertgeerts
Copyright
2018
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-1978-7_3