Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap 12/2010

01-09-2010 | Signaal

Wie betaalt, bepaalt?

Onderzoeksfi nanciering en het ontwikkelen van medische kennis

Auteurs: Mr.dr. C. J. van de Klippe, Prof.dr. J. A. Knottnerus

Gepubliceerd in: Huisarts en wetenschap | Uitgave 12/2010

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Extract

In het signalement verkent de Beraadsgroep Gezondheidsethiek en –recht van de Gezondheidsraad de invloed van de financier, met name de industrie, op het ontwikkelen van medische kennis, en de ethische vragen die daardoor worden opgeroepen. Het gaat vooral om de vraag op welke gebieden behoefte bestaat aan kennis, en om het ontwikkelen van die kennis door wetenschappelijk onderzoek. …
Literatuur
1.
go back to reference Wie betaalt, bepaalt? Over financiering en het ontwikkelen van medische kennis. Den Haag: Centrum voor Ethiek en Gezondheid, 2009: Signalering ethiek en gezondheid, 2009/3.www.gezondheidsraad.nl. Wie betaalt, bepaalt? Over financiering en het ontwikkelen van medische kennis. Den Haag: Centrum voor Ethiek en Gezondheid, 2009: Signalering ethiek en gezondheid, 2009/3.www.​gezondheidsraad.​nl.
2.
go back to reference Kemmeren JM, Algra A, Grobbee DE. Third generation oral contraceptives and risk of venous thrombosis: meta-analysis. BMJ 2001;323:131–4.PubMedCrossRef Kemmeren JM, Algra A, Grobbee DE. Third generation oral contraceptives and risk of venous thrombosis: meta-analysis. BMJ 2001;323:131–4.PubMedCrossRef
3.
go back to reference Stelfox HT, Chua G, O’Rourke K, Detsky AS. Conflict of interest in the debate over calcium-channel antagonists. N Engl J Med 1998;338:101– 6.PubMedCrossRef Stelfox HT, Chua G, O’Rourke K, Detsky AS. Conflict of interest in the debate over calcium-channel antagonists. N Engl J Med 1998;338:101– 6.PubMedCrossRef
4.
go back to reference Bero L, Oostvogel F, Bacchetti P, Lee K. Factors associated with findings of published trials of drug-drug comparisons: why some statins appear more efficacious than others. PLoS Med 2007;4:e184.PubMedCrossRef Bero L, Oostvogel F, Bacchetti P, Lee K. Factors associated with findings of published trials of drug-drug comparisons: why some statins appear more efficacious than others. PLoS Med 2007;4:e184.PubMedCrossRef
5.
go back to reference Bekelman JE, Li Y, Gross CP. Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research: a systematic review. JAMA 2003;289:454–65.PubMedCrossRef Bekelman JE, Li Y, Gross CP. Scope and impact of financial conflicts of interest in biomedical research: a systematic review. JAMA 2003;289:454–65.PubMedCrossRef
6.
go back to reference Lexchin J, Bero LA, Djulbegovic B, Clark O. Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review. BMJ 2003;326:1167–70.PubMedCrossRef Lexchin J, Bero LA, Djulbegovic B, Clark O. Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review. BMJ 2003;326:1167–70.PubMedCrossRef
7.
go back to reference Jorgensen AW, Hilden J, Gotzsche PC. Cochrane reviews compared with industry supported meta-analyses and other meta-analyses of the same drugs: systematic review. BMJ 2006;333:782.PubMedCrossRef Jorgensen AW, Hilden J, Gotzsche PC. Cochrane reviews compared with industry supported meta-analyses and other meta-analyses of the same drugs: systematic review. BMJ 2006;333:782.PubMedCrossRef
8.
go back to reference Chauhan D, Miners AH, Fischer AJ. Exploration of the difference in results of economic submissions to the National Institute of Clinical Excellence by manufacturers and assessment groups. Int J Technol Assess Health Care 2007;23:96–100.PubMedCrossRef Chauhan D, Miners AH, Fischer AJ. Exploration of the difference in results of economic submissions to the National Institute of Clinical Excellence by manufacturers and assessment groups. Int J Technol Assess Health Care 2007;23:96–100.PubMedCrossRef
9.
go back to reference Friedberg M, Saffran B, Stinson TJ, Nelson W, Bennett CL. Evaluation of conflict of interest in economic analyses of new drugs used in oncology. JAMA 1999;282:1453–7.PubMedCrossRef Friedberg M, Saffran B, Stinson TJ, Nelson W, Bennett CL. Evaluation of conflict of interest in economic analyses of new drugs used in oncology. JAMA 1999;282:1453–7.PubMedCrossRef
10.
go back to reference Vandenbroucke JP, Van der Meer JW. Onafhankelijkheid van medici en van medisch onderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd 2009;153:1356–8. Vandenbroucke JP, Van der Meer JW. Onafhankelijkheid van medici en van medisch onderzoek. Ned Tijdschr Geneeskd 2009;153:1356–8.
11.
go back to reference Wetenschap op bestelling. Over de omgang tussen wetenschappelijk onderzoekers en hun opdrachtgevers. Amsterdam: KNAW, 2005.www.knaw.nl. Wetenschap op bestelling. Over de omgang tussen wetenschappelijk onderzoekers en hun opdrachtgevers. Amsterdam: KNAW, 2005.www.​knaw.​nl.
12.
go back to reference Van gegevens verzekerd. Kennis over de volksgezondheid in Nederland nu en in de toekomst. Den Haag: Raad voor Gezondheidsonderzoek, 2008. Publicatienr. 58. Van gegevens verzekerd. Kennis over de volksgezondheid in Nederland nu en in de toekomst. Den Haag: Raad voor Gezondheidsonderzoek, 2008. Publicatienr. 58.
13.
go back to reference Onafhankelijk in wetenschap: researchcode AMC. Tweede herziene druk. Amsterdam: AMC, 2006. Onafhankelijk in wetenschap: researchcode AMC. Tweede herziene druk. Amsterdam: AMC, 2006.
14.
go back to reference CCMO-richtlijn Beoordeling onderzoekscontract. Staatscourant 2008 (25 november)(905). CCMO-richtlijn Beoordeling onderzoekscontract. Staatscourant 2008 (25 november)(905).
15.
go back to reference Fase IV-onderzoek als marketinginstrument: beïnvloeding van voorschrijfgedrag door combinatie van elementen. Marketingdoeleinden bij onderzoek met geregistreerde geneesmiddelen. Den Haag: Inspectie voor de Gezondheidszorg, 2009. IGZ 09–26. Fase IV-onderzoek als marketinginstrument: beïnvloeding van voorschrijfgedrag door combinatie van elementen. Marketingdoeleinden bij onderzoek met geregistreerde geneesmiddelen. Den Haag: Inspectie voor de Gezondheidszorg, 2009. IGZ 09–26.
16.
go back to reference Wiersma Tj. Belangenverstrengeling en NHG-Standaarden. Huisarts Wet 2010;53:55–8.CrossRef Wiersma Tj. Belangenverstrengeling en NHG-Standaarden. Huisarts Wet 2010;53:55–8.CrossRef
17.
go back to reference Cain DM, Loewenstein G, Moore DA. The dirt on coming clean: perverse effects of disclosing conflicts of interest. J Legal Stud 2005;34:1– 25.CrossRef Cain DM, Loewenstein G, Moore DA. The dirt on coming clean: perverse effects of disclosing conflicts of interest. J Legal Stud 2005;34:1– 25.CrossRef
18.
19.
go back to reference Institute of Medicine (IOM). Conflict of Interest in Medical Research, Education and Practice. Washington DC: The National Academies Press, 2009. Institute of Medicine (IOM). Conflict of Interest in Medical Research, Education and Practice. Washington DC: The National Academies Press, 2009.
Metagegevens
Titel
Wie betaalt, bepaalt?
Onderzoeksfi nanciering en het ontwikkelen van medische kennis
Auteurs
Mr.dr. C. J. van de Klippe
Prof.dr. J. A. Knottnerus
Publicatiedatum
01-09-2010
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Huisarts en wetenschap / Uitgave 12/2010
Print ISSN: 0018-7070
Elektronisch ISSN: 1876-5912
DOI
https://doi.org/10.1007/s12445-010-0311-1

Andere artikelen Uitgave 12/2010

Huisarts en wetenschap 12/2010 Naar de uitgave

Huisartsenzorg in cijfers

Huisartsen en generalistische zorg