Waarom rom nooit hetzelfde zal opleveren als rct

Verreweg de meeste wetenschappers zijn van mening dat het uitvoeren van een Randomized Controlled Trial (rct) de gouden standaard is (Farrington, 2003) om de effectiviteit van een programma of behandeling vast te stellen. Bij dit type onderzoek worden deelnemers op basis van toeval aan de experimentele (de gedragsinterventie) en controlegroepconditie toegewezen. Op deze manier kunnen de uitkomsten van de nieuwe te onderzoeken gedragsinterventie worden vergeleken met bijvoorbeeld een wachtlijstgroep of met een programma dat tot nu toe werd aangeboden aan de betreffende doelgroep (‘care as usual’). Random toewijzing aan experimentele en controlegroep is een noodzakelijke voorwaarde om tot vergelijkbare groepen te komen omdat mogelijke ‘confounding factors’ – die de werkzaamheid van de interventie kunnen beïnvloeden, maar nooit allemaal gemeten kunnen worden – bij beide groepen in gelijke mate aanwezig zijn, zodat bedreigingen van de interne validiteit geminimaliseerd worden (Farrington, 2003). …