Top

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen

Gepubliceerd in:

14-05-2018 | Wetenschappelijk artikel

Visie van professionals: burgerparticipatie binnen Health Impact Assessment

Auteurs: Angeliek Verdonschot, Annemarie Wagemakers, Lea den Broeder

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 3-4/2018

Samenvatting

Burgerparticipatie is een actiepunt op veel gemeentelijke beleidsagenda’s. In het kader van integraal gezondheidsbeleid en de nieuwe Omgevingswet wordt burgerparticipatie steeds belangrijker. Om deze reden is de perceptie van professionals met betrekking tot burgerparticipatie binnen Health Impact Assessment [HIA] onderzocht. Hiertoe zijn individuele interviews met zeven professionals en drie focusgroepgesprekken met twintig professionals gehouden die actief zijn op het gebied van HIA en geworven zijn via het netwerk van het RIVM. De professionals vinden het huidige niveau van burgerparticipatie te laag en willen burgers meer, en in een vroeg stadium, betrekken bij HIA in Nederland. Burgerparticipatie in HIA zorgt voor een groter draagvlak voor (toekomstig) beleid en draagt bij aan kennis ten behoeve van integraal gezondheidsbeleid. De vraag hoe burgerparticipatie in HIA praktisch moet worden uitgevoerd blijft deels onbeantwoord. Twijfels over de kennis en de capaciteiten van burgers spelen hierbij een grote rol.

vorige artikel Hoe beter de reputatie en het imago van de eigen zorgverzekeraar, des te loyaler de verzekerde?

volgende artikel Als mama rookt, rookt de baby mee

Storm I. General introduction. Towards a HiAP cycle: Health in All Policies as a practice-based improvement process. Amsterdam: Vrije Universiteit; 2016. pag. 7–22.

Storm I, Zoest F van, Broeder L den. Integraal gezondheidsbeleid: theorie en toepassing. Bilthoven: RIVM; 2007.

WHO European Centre for Health Policy. Health impact assessment. Main concepts and suggested approach. Gothenburg Consensus Paper. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 1999.

World Health Organization. The Adelaide Statement on Health in All Policies: moving towards a shared governance for health and well-being. Health Promot Int. 2010;25(2):258–60.CrossRef

Mindell JS, Boltong A, Forde I. A review of health impact assessment frameworks. Public Health. 2008;122(11):1177–87.CrossRef

Informatiepunt Omgevingswet. 2018. https://aandeslagmetdeomgevingswet.nl/aandeslag/. Geraadpleegd op 8 mei 2018.

Delsen L. From welfare state to participation society. Welfare state reform in the Netherlands: 2003–2010. NiCe Working Paper 12-103. Nijmegen Center for Economics, Institute for management Research, Radboud University. 2012.

Broeder L den, Staatsen B. Health Impact Assessment in the Netherlands. In: Kemm J, redactie. Health Impact Assessment. Past achievement, current understanding, and future progress. Oxford: Oxford University Press; 2012.

Boeije H. Analysis in qualitative research. London: SAGE; 2010.

10.

Ludema J, Fry R. The practice of appreciative inquiry. The Sage handbook of action research: participative inquiry and practice. London: SAGE; 2008. pag. 280–96.CrossRef

11.

Edelenbos J, Monnikhof R. Lokale interactieve beleidsvorming. Een vergelijkend onderzoek naar de consequenties van interactieve beleidsvorming. Utrecht: Lemma; 2001.

12.

Broeder L den, Uiters E, Have W ten, et al. Community participation in Health Impact Assessment. A scoping review of the literature. Environ Impact Assess Rev. 2017;66(Supplement C):33–42.CrossRef

13.

Kemm J. Values and ethics of Health Impact Assessment. In: Kemm J, redactie. Health Impact Assessment. Past achievement, current understanding, and future progress. Oxford: Oxford University Press; 2013. pag. 62–71.

14.

Mahoney ME, Potter JLL, Marsh RS. Community participation in HIA: discords in teleology and terminology. Crit Public Health. 2007;17(3):229–41.CrossRef

15.

Hebert KA, Wendel AM, Kennedy SK, et al. Health impact assessment: a comparison of 45 local, national, and international guidelines. Environ Impact Assess Rev. 2012;34(Supplement C):74–82.CrossRef

16.

Plunkett R, Leipert BD, Ray SL. Unspoken phenomena: using the photovoice method to enrich phenomenological inquiry. Nurs Inq. 2013;20(2):156–64.CrossRef

17.

Maclennan CF, Ghosh TS, Juliusson L, et al. Derby district redevelopment in Colorado: case study on the health impact assessment process. J Environ Health. 2012;75(1):8–13.PubMed

18.

Broeder L den, Chung KY, Geelen L, et al. We are all experts! Does stakeholder engagement in health impact scoping lead to consensus? A Dutch case study. Impact Assess Proj Apprais. 2016;34(4):294–305.CrossRef

19.

Bekker M. The politics of healthy policies: redesigning health impact assessment to integrate health in public policy. Rotterdam: Erasmus University Rotterdam; 2007.

20.

Vaandrager L, Wagemakers A, Saan H. Evidence in gezondheidsbevordering. Tijdschr Gezondheidswet. 2010;88:271–7.CrossRef

21.

Lindblom CE. The science of ‘muddling through’. Public Administr Rev. 1959;19:79–88.CrossRef

Titel: Visie van professionals: burgerparticipatie binnen Health Impact Assessment
Auteurs: Angeliek Verdonschot
Annemarie Wagemakers
Lea den Broeder
Publicatiedatum: 14-05-2018
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 3-4/2018
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-018-0138-x

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 3-4/2018

Langer gezond leven: van gezond zwanger tot beter oud

Naar een rookvrije generatie?!

Let’s talk about … infectieziekten

Derdehandsrook: rookvrij is niet altijd rookvrij

Van wet naar werkelijkheid

Rookvrije schoolterreinen: er valt nog veel te winnen