Verslaving als ziekte: een eindeloze discussie

Extract

In 2005, in het allereerste nummer van dit tijdschrift, presenteerde Van den Brink (2005) verslaving resoluut als een chronische recidiverende hersenziekte, in een artikel dat het vaakst van alle gedownload zou gaan worden. Toch was die opvatting toen omstreden – en dat is zij nu, dertien jaar later, nog steeds. Daarvan getuigt ook een discussie die in de media gevoerd wordt. Zo kwam tabaksverslaving uitvoerig aan de orde in het tv-programma De verdediging, naar aanleiding van een poging van Benedicte Ficq om de tabaksindustrie aan te pakken.¹ In december jl. bevatte Radar Extra² een documentaire over de macht van die industrie, rondom de vraag: ‘Hoe kan het dat een middel dat zo verslavend en schadelijk is op zoveel plekken legaal te koop is?’ Verschillende inzichten passeerden de revue; zo blijkt dat veel filtersigaretten legaal zijn door de manier van testen. Er zitten gaatjes in de filters, waardoor ze goed door nicotine- en teertesten komen; deze gaatjes houd je tijdens het roken echter ongemerkt dicht. Als de hoeveelheid nicotine en teer die werkelijk vrijkomt geregistreerd zou worden, zou de sigaret illegaal zijn. Samen met extra toegevoegde ingrediënten (die overines nergens vermeld worden) maken die de gebruikers eerder verslaafd. …