Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie 6/2013

01-10-2013 | Editorial

Verschil tussen theorie en praktijk

Auteur: Henk van der Poel

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie | Uitgave 6/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Extract

In dit nummer zijn twee artikelen opgenomen die verslag doen van enquêtes die onder ons als urologen zijn gehouden. De eerste is van Van Dijk en collega’s. Zij inventariseerden onze houding als urologen tegenover perioperatieve antistolling. Over het gebruik van vitamine K-remmers (acenocoumarol etc.) denken we allemaal wel hetzelfde, maar dat geldt niet voor carbasalaatcalcium. Wel stoppen de meesten van ons (72%) perioperatieve antistolling tijdens een urologische ingreep, met het laagste percentage voor carbasalaatcalcium gedurende een Sachse (57%). Alhoewel gerandomiseerde studies ontbreken, suggereren retrospectieve studies een driemaal hoger cardiovasculair risico bij tijdelijk staken van deze medicatie. Ook adviseerde het American College of Chest Physicians in 2012 carbasalaatcalcium te continueren bij patiënten met matig en groot cardiovasculair risico. Neem dit mee als u de volgende keer iemand op de OK-wachtlijst plaatst. …
Metagegevens
Titel
Verschil tussen theorie en praktijk
Auteur
Henk van der Poel
Publicatiedatum
01-10-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Tijdschrift voor Urologie / Uitgave 6/2013
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718
DOI
https://doi.org/10.1007/s13629-013-0072-2

Andere artikelen Uitgave 6/2013

Tijdschrift voor Urologie 6/2013 Naar de uitgave