Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 8/2010

01-10-2010 | CENTRAAL TUCHTCOLLEGE VOOR DE GEZONDHEIDSZORG

Uitspraak Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg

Klacht tegen verzekeringsarts wegens uitspraak naar aanleiding van fraude

Auteur: André Weel

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 8/2010

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Het medisch beroepsgeheim is in onze maatschappij een hoogstaand beginsel van de beroepsethiek, en dient onder (vrijwel) alle omstandigheden te worden gerespecteerd. Is dat ook het geval als je als verzekeringsarts wordt geconfronteerd met ernstige fraude door een cliëntverzekerde? Wat mag je wel en niet zeggen als verzekeringsarts, als de betrokken opsporingsfunctionaris je vraagt naar een reactie? Regionaal en Centraal Tuchtcollege waren het in deze casus over de principes eens, maar niet over de op te leggen maatregel.
Metagegevens
Titel
Uitspraak Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg
Klacht tegen verzekeringsarts wegens uitspraak naar aanleiding van fraude
Auteur
André Weel
Publicatiedatum
01-10-2010
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 8/2010
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03089132

Andere artikelen Uitgave 8/2010

TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde 8/2010 Naar de uitgave

HOOFDREDACTIONEEL

Wie doen er mee?

KLINISCHE ARBEIDSGENEESKUNDE

Hersenschade door werk?

AGENDA

AGENDA

EDITORIAL

Work anxiety?