Vele wetenschappelijke voordrachten van abstracts zijn geaccepteerd via het selectiesysteem van de wetenschappelijke commissie. De abstracts blinken uit in diversiteit qua onderwerp, regio en ziekenhuis, en dat is bijzonder, want er zijn ziekenhuizen die hun onderzoeksportefeuille goed op orde hebben, en dus zorgen voor veel inzendingen. Bij de indeling van de vergadering wordt hier echter rekening mee gehouden, en worden, via een goed en objectief scoringssysteem, alleen de beste inzendingen geaccepteerd.
Het wetenschappelijk gedeelte van de NVU is altijd een goed moment om met elkaar in discussie te gaan over zaken die de dagelijkse praktijk raken. Ook is de vergadering vaak de gelegenheid om te kijken waar we staan qua innovatie en soms geven inzendingen uiteindelijk zelfs aanleiding tot internationale reflectie. Om deze reflectie te verkrijgen, waren bij de laatste EAU in Milaan de Nederlandse urologen, arts-assistenten en arts-onderzoekers goed vertegenwoordigd. Bij de NVU is de discussie mijn inziens laagdrempeliger en meer interactief. Ook de onderwerpen zijn vaak praktischer en makkelijker implementeerbaar dan de onderwerpen die bij de EAU aan de orde worden gesteld. Ik hoop dan ook dat jullie allen mee komen discussiëren en kijk uit naar een interactieve wetenschappelijke bijeenkomst.
Peter Mulders - uroloog.
Open Access. This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made.