Skip to main content
Top

2020 | OriginalPaper | Hoofdstuk

10. Stap 10: hoe borg je het gebruik van meetinstrumenten in de praktijk?

Auteurs : Anita Stevens, Anita Huis, Sandra Beurskens

Gepubliceerd in: Meten in de praktijk

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

In deze laatste stap ligt de nadruk op hoe je het proces van het gebruik van meetinstrumenten borgt in de dagelijkse praktijk. In de voorgaande hoofdstukken is het stappenplan voor het gebruik van meetinstrumenten besproken. Als je alle stappen doorlopen hebt, sta je in de startblokken om de geselecteerde meetinstrumenten te gaan toepassen in de dagelijkse praktijk. Maar waarschijnlijk zal blijken dat dit niet zo eenvoudig is. Voor een succesvolle implementatie van meetinstrumenten in de praktijk is meer nodig dan alleen het kiezen van het juiste instrument. Hiervoor is een systematisch implementatietraject nodig. Met onder meer aandacht voor gebruikers (patiënten en zorgprofessionals), het management, de randvoorwaarden en praktijkorganisatie. In dit hoofdstuk beschrijven we aan de hand van een casus hoe je zo’n implementatietraject vormgeeft. Een traject dat op maat voor de praktijk of instelling kan worden ontworpen. Hierbij dient een checklist als hulpmiddel.
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Literatuur
1.
go back to reference Flottorp SA, Oxman AD, Krause J, Musila NR, Wensing M, Godycki-Cwirko M, et al. A checklist for identifying determinants of practice: a systematic review and synthesis of frameworks and taxonomies of factors that prevent or enable improvements in healthcare professional practice. Implement Sci. 2013;8:35.CrossRef Flottorp SA, Oxman AD, Krause J, Musila NR, Wensing M, Godycki-Cwirko M, et al. A checklist for identifying determinants of practice: a systematic review and synthesis of frameworks and taxonomies of factors that prevent or enable improvements in healthcare professional practice. Implement Sci. 2013;8:35.CrossRef
2.
go back to reference Wensing M, Grol R. Implementatie. Effectieve verbetering van patiëntenzorg. Zevende, herzien druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2017. Wensing M, Grol R. Implementatie. Effectieve verbetering van patiëntenzorg. Zevende, herzien druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2017.
3.
go back to reference Duncan EAS, Murray J. The barriers and facilitators to routine outcome measurement by allied health professionals in practice: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2012;12:96. Duncan EAS, Murray J. The barriers and facilitators to routine outcome measurement by allied health professionals in practice: a systematic review. BMC Health Serv Res. 2012;12:96.
4.
go back to reference Greenhalgh J, Dalkin S, Gooding K, Gibbons E, Wright J, Meads D, et al. Functionality and feedback: a realist synthesis of the collation, interpretation and utilization of patient-reported outcome measures data to improve patient care. NIHR J. Health Serv Del Res. 2017;5(2):1–279.CrossRef Greenhalgh J, Dalkin S, Gooding K, Gibbons E, Wright J, Meads D, et al. Functionality and feedback: a realist synthesis of the collation, interpretation and utilization of patient-reported outcome measures data to improve patient care. NIHR J. Health Serv Del Res. 2017;5(2):1–279.CrossRef
5.
go back to reference Howell D, Molloy S, Wilkinson K, Green E, Orchard K, Wang K, Liberty J. Patient-reported outcomes in clinical practice: a scoping review of use, impact on health outcomes and implementation factors. Ann Oncol. 2015;26(9):1846–58.CrossRef Howell D, Molloy S, Wilkinson K, Green E, Orchard K, Wang K, Liberty J. Patient-reported outcomes in clinical practice: a scoping review of use, impact on health outcomes and implementation factors. Ann Oncol. 2015;26(9):1846–58.CrossRef
6.
go back to reference Boyce MB, Browne JP, Greenhalg J. The experiences of professionals with using information from patient-reported outcome measures to improve quality of healthcare: a systematic review of quality research. BMJ Qual Saf. 2019;23(6):508–18.CrossRef Boyce MB, Browne JP, Greenhalg J. The experiences of professionals with using information from patient-reported outcome measures to improve quality of healthcare: a systematic review of quality research. BMJ Qual Saf. 2019;23(6):508–18.CrossRef
7.
go back to reference Foster A, Croot L, Brazier J, O’Çathain A. The facilitators and barriers to implementing patient reported outcome measures in organisations delivering health related services: a systematic review of reviews. J Patient-Rep Outcomes. 2018;2:46.CrossRef Foster A, Croot L, Brazier J, O’Çathain A. The facilitators and barriers to implementing patient reported outcome measures in organisations delivering health related services: a systematic review of reviews. J Patient-Rep Outcomes. 2018;2:46.CrossRef
8.
go back to reference Antunes B, Harding R, Higginson IJ, Euroimpact. Implementing patient-reported outcome measures in palliative care clinical practice: a systematic review of facilitators and barriers. Palliat Med. 2014;28(2):158–75. Antunes B, Harding R, Higginson IJ, Euroimpact. Implementing patient-reported outcome measures in palliative care clinical practice: a systematic review of facilitators and barriers. Palliat Med. 2014;28(2):158–75.
9.
go back to reference Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G, Fraser C, Ramsay CR, Vale L, et al. Effectiviness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies. Health Techn Assess. 2004;8(6):1–72.CrossRef Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G, Fraser C, Ramsay CR, Vale L, et al. Effectiviness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies. Health Techn Assess. 2004;8(6):1–72.CrossRef
10.
go back to reference Fleuren MAH, Paulussen TGMW, Van Dommelen P, Van Buuren S. Ontwikkeling meetinstrument voor determinanten van innovaties (MIDI). Leiden: TNO; 2012. Fleuren MAH, Paulussen TGMW, Van Dommelen P, Van Buuren S. Ontwikkeling meetinstrument voor determinanten van innovaties (MIDI). Leiden: TNO; 2012.
12.
go back to reference Greenhalgh T, Robert G, Bate P, Macfarlane F, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in health service organisations – a systematic review. London: BMJ Books, Blackwell Publishing Ltd.; 2005.CrossRef Greenhalgh T, Robert G, Bate P, Macfarlane F, Kyriakidou O. Diffusion of innovations in health service organisations – a systematic review. London: BMJ Books, Blackwell Publishing Ltd.; 2005.CrossRef
13.
go back to reference Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009;9:4–50. Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009;9:4–50.
Metagegevens
Titel
Stap 10: hoe borg je het gebruik van meetinstrumenten in de praktijk?
Auteurs
Anita Stevens
Anita Huis
Sandra Beurskens
Copyright
2020
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2459-0_10