Skip to main content
Top
Gepubliceerd in:

01-10-2014 | Psychodiagnostiek

ROM van geïndividualiseerde behandeldoelen

Auteurs: Dr. Anton Hafkenscheid, Prof. dr. Jim van Os

Gepubliceerd in: Psychopraktijk | Uitgave 5/2014

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Routine Outcome Monitoring (ROM) is binnen de GGZ steeds vaker verplicht. De landelijk verplichte ROM negeert echter niet alleen specifieke individuele wensen en behoeften van patiënten, maar bekommert zich evenmin om de specifieke doelen, die afzonderlijke patiënten in hun behandeling willen bereiken. In dit artikel introduceren wij een simpele methodiek om geïndividualiseerde behandeldoelen routinematig te monitoren. Wij presenteerden deze methodiek nog niet eerder.
Literatuur
1.
go back to reference Hafkenscheid A & Veeninga AT (2011) Een eenvoudige methode om te meten of de behoeften en wensen van patiënten worden vervuld. Tijdschrift voor psychotherapie 37: 116–126CrossRef Hafkenscheid A & Veeninga AT (2011) Een eenvoudige methode om te meten of de behoeften en wensen van patiënten worden vervuld. Tijdschrift voor psychotherapie 37: 116–126CrossRef
2.
go back to reference Hafkenscheid A (2010) Rammelende ROM in de GGZ: geen ROM zonder Routine Process Monitoring. GZ-Psychologie 2: 12-17; Van Os J ea (2012) ROM: Gedragsnorm of dwangmaatregel? Commentaar op het Themanummer ROM. Tijdschrift voor psychiatrie 54: 245-253; Hafkenscheid A & Van Os J (2013) Huidige ROM doet afbreuk aan valide kwaliteitsmeting. Tijdschrift voor psychiatrie 55: 179-181; Hafkenscheid A (2013) Geen rad voor de ogen: reactie op De Jong & Van ’t Spijker. Tijdschrift voor psychotherapie 39: 203–207 Hafkenscheid A (2010) Rammelende ROM in de GGZ: geen ROM zonder Routine Process Monitoring. GZ-Psychologie 2: 12-17; Van Os J ea (2012) ROM: Gedragsnorm of dwangmaatregel? Commentaar op het Themanummer ROM. Tijdschrift voor psychiatrie 54: 245-253; Hafkenscheid A & Van Os J (2013) Huidige ROM doet afbreuk aan valide kwaliteitsmeting. Tijdschrift voor psychiatrie 55: 179-181; Hafkenscheid A (2013) Geen rad voor de ogen: reactie op De Jong & Van ’t Spijker. Tijdschrift voor psychotherapie 39: 203–207
3.
go back to reference Hafkenscheid A (2014) De therapeutische relatie. Utrecht: De Tijdstroom; Hafkenscheid A & Van Os J (2014) Naar een deugdelijke ROM. MGv 69: 20-28; Van Os J (2014) De DSM-5 voorbij - Persoonlijke diagnostiek in een nieuwe GGZ. Leusden: Diagnosis Uitgevers Hafkenscheid A (2014) De therapeutische relatie. Utrecht: De Tijdstroom; Hafkenscheid A & Van Os J (2014) Naar een deugdelijke ROM. MGv 69: 20-28; Van Os J (2014) De DSM-5 voorbij - Persoonlijke diagnostiek in een nieuwe GGZ. Leusden: Diagnosis Uitgevers
4.
go back to reference Arts W & Reinders M (2012) Het afsluiten van eindeloze behandelingen. Gedragstherapie 45: 405–416 Arts W & Reinders M (2012) Het afsluiten van eindeloze behandelingen. Gedragstherapie 45: 405–416
5.
go back to reference Zie bijvoorbeeld: Dekkers K ea (2011) Goal Attainment Scaling in de praktijk: handleiding. Den Haag: ZonMw Zie bijvoorbeeld: Dekkers K ea (2011) Goal Attainment Scaling in de praktijk: handleiding. Den Haag: ZonMw
6.
go back to reference Tiemens B ea (2010) Evidence based werken in de GGZ. Methodisch werken als oplossing. Houten: Bohn Stafleu van Loghum Tiemens B ea (2010) Evidence based werken in de GGZ. Methodisch werken als oplossing. Houten: Bohn Stafleu van Loghum
Metagegevens
Titel
ROM van geïndividualiseerde behandeldoelen
Auteurs
Dr. Anton Hafkenscheid
Prof. dr. Jim van Os
Publicatiedatum
01-10-2014
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Psychopraktijk / Uitgave 5/2014
Print ISSN: 1878-4844
Elektronisch ISSN: 2210-7754
DOI
https://doi.org/10.1007/s13170-014-0073-8

Andere artikelen Uitgave 5/2014

Psychopraktijk 5/2014 Naar de uitgave

EditorialNotes

Redactioneel