Skip to main content
Bohn Stafleu van Loghum
ZOEKEN
MENU 1 2 3 4
main-content
Top

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander artikel

Gepubliceerd in: GZ - Psychologie 7-8/2017

01-12-2017

ROM als behandelondersteuning: met vallen en opstaan naar een nieuwe werkroutine

Auteurs: Femke Jonker, Bea Tiemens, Reinier Koole

Gepubliceerd in: GZ - Psychologie | Uitgave 7-8/2017

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Routine Outcome Monitoring (ROM) wordt door veel professionals vooral geassocieerd met benchmarking en zorgverzekeraars, oftewel met ‘ROM omdat het moet’. ROM is echter primair een klinisch ondersteuningsinstrument, met aangetoond nut voor behandelaar en cliënt.
vorige artikel Rechten en Plichten
volgende artikel Afscheid nemen bestaat niet
Literatuur
1.
Algemene Rekenkamer (2017). Bekostiging van de curatieve geestelijke gezondheidszorg. Den Haag: Algemene Rekenkamer: 1-58.
2.
Shimokawa, K. e.a. (2010). Enhancing treatment outcome of patients at risk of treatment failure: Metaanalytic and mega-analytic review of a psychotherapy quality assurance system. Journal of Consulting and Clinical Psychology 78: 298-311.
3.
Simon, W. e.a. (2012). Providing patient progress information and clinical support tools to therapists: effects on patients at risk of treatment failure. Psychotherapy Research 22(6): 638-647.
4.
Kendrick, T. e.a. (2016). Routine use of patient reported outcome measures (PROMs) for improving treatment of common mental health disorders in adults. Cochrane Database Systematic Review 7: CD011119.
5.
Raes, V. e.a. (2011). The Effect of Using Assessment Instruments on Substance-abuse Outpatients’ Adherence to Treatment: A Multi-centre Randomised Controlled Trial. MBC Health Services Research 11: 123
6.
Hannan, C. e.a. (2005). A lab test and algorithms for identifying clients at risk for treatment failure. Journal of Clinical Psychology 61: 155-163.
7.
Nuijen, J. e.a. (2015). Implementatie van ROM ter ondersteuning van de dagelijkse zorgpraktijk in de GGZ: een landelijke meting van de implementatiegraad en een verdieping aan de hand van praktijksituaties . Utrecht: Trimbos-instituut.
8.
Swift, J.K. & Greenberg, R.P. (2014). A Treatment by Disorder Meta-Analysis of Dropout From Psychotherapy. Journal of Psychotherapy Integration 24(3): 193-207.
9.
Liechsenring, F. & Leibing, E. (2003). The Effectiveness of Psychodynamic Therapy and Cognitive Behavior Therapy in the Treatment of Personality Disorders: A meta-analysis. American Journal of Psychiatry 160: 1223-1232.
10.
Verheul, R. e.a. (2008). Severity Indices of Personality Problems (SIPP-118): Development, Factor Structure, Reliability, and Validity. Psychological Assessment 20: 23-34.
11.
Lambert, M.J. e.a. (1996). The reliability and validity of the Outcome Questionnaire. Clinical Psychology and Psychiatry 3: 249-258.
12.
Lambert, M.J. e.a. (2007). Clinical support tools manual – brief version – 40. Salt Lake City, UT: OQMeasures LLC.
Metagegevens
Titel
ROM als behandelondersteuning: met vallen en opstaan naar een nieuwe werkroutine
Auteurs
Femke Jonker
Bea Tiemens
Reinier Koole
Publicatiedatum
01-12-2017
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
GZ - Psychologie / Uitgave 7-8/2017
Print ISSN: 1879-5080
Elektronisch ISSN: 1879-5099
DOI
https://doi.org/10.1007/s41480-017-0073-5

Andere artikelen Uitgave 7-8/2017

GZ - Psychologie 7-8/2017 Naar de uitgave

Gesignaleerd

Gesignaleerd

Opinie

‘Van ROM-soep naar meten wat je wilt weten’

Nieuws

Nieuws

Rechten en plichten

Rechten en Plichten

In gesprek met

Marleen Rijkeboer: ‘Schematherapie is heel effectief’

Blog

Over opleiden: een powerpointpresentatie met 133 sheets

Version: 0.2002.0