Skip to main content
Top

2021 | OriginalPaper | Hoofdstuk

31. Risicoanalyse

Auteur : G. Tempelman

Gepubliceerd in: Computertomografie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Inhoud – 1 Inleiding – 2 Kansgebonden effecten – 3 Niet-kansgebonden effecten – 4 Zwangere vrouwen. – Van oudsher is men gefocust op het verminderen van kansgebonden effecten bij CT-onderzoeken. Tegenwoordig tracht men zowel kansgebonden als niet-kansgebonden effecten te verminderen op CT. In dit hoofdstuk wordt op grond van getallen een risicoanalyse gemaakt van de ernst van CT-onderzoeken. Daarnaast wordt aandacht besteed aan CT bij zwangere vrouwen.
Literatuur
1.
go back to reference ICRP. ICRP Publication 103 The 2007 recommendations of the international commission on radiological protection. Ann ICRP. 2007;(37):2–4. ICRP. ICRP Publication 103 The 2007 recommendations of the international commission on radiological protection. Ann ICRP. 2007;(37):2–4.
2.
go back to reference RIVM. Overzicht computer tomografie. Het aantal CT-onderzoeken met bijbehorende effectieve dosis voor het jaar 2017. Utrecht: RIVM; 2020. RIVM. Overzicht computer tomografie. Het aantal CT-onderzoeken met bijbehorende effectieve dosis voor het jaar 2017. Utrecht: RIVM; 2020.
3.
go back to reference Suzuki S, Furui S, Ishitake T, Abe T, Machida H, Takei R, et al. Lens exposure during brain scans using multidetector row CT scanners: methods for estimation of lens dose. Am J Neuroradiol. 2010;31(5):822–6.CrossRef Suzuki S, Furui S, Ishitake T, Abe T, Machida H, Takei R, et al. Lens exposure during brain scans using multidetector row CT scanners: methods for estimation of lens dose. Am J Neuroradiol. 2010;31(5):822–6.CrossRef
4.
go back to reference Pahade JK, Litmanovich D, Pedrosa I, Romero J, Bankier AA, Boiselle PM. Quality initiatives: imaging pregnant patients with suspected pulmonary embolism: what the radiologist needs to know. Radiographics. 2009;29(3):639–54.CrossRef Pahade JK, Litmanovich D, Pedrosa I, Romero J, Bankier AA, Boiselle PM. Quality initiatives: imaging pregnant patients with suspected pulmonary embolism: what the radiologist needs to know. Radiographics. 2009;29(3):639–54.CrossRef
5.
go back to reference Niemann T, Nicolas G, Roser HW, Müller-Brand J, Bongartz G. Imaging for suspected pulmonary embolism in pregnancy–what about the fetal dose? A comprehensive review of the literature. Insights Imaging. 2010;1(5–6):361–72.CrossRef Niemann T, Nicolas G, Roser HW, Müller-Brand J, Bongartz G. Imaging for suspected pulmonary embolism in pregnancy–what about the fetal dose? A comprehensive review of the literature. Insights Imaging. 2010;1(5–6):361–72.CrossRef
6.
go back to reference Committee ACOG. Guidelines for diagnostic imaging during pregnancy and lactation. Obstet Gynecol. 2017;130(4):e210–6.CrossRef Committee ACOG. Guidelines for diagnostic imaging during pregnancy and lactation. Obstet Gynecol. 2017;130(4):e210–6.CrossRef
Metagegevens
Titel
Risicoanalyse
Auteur
G. Tempelman
Copyright
2021
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/16013_2020_39