Top

Tijdschrift voor Urologie

Gepubliceerd in:

01-09-2015

Resultaten van semencryopreservatie en gebruik voor kunstmatige voortplantingstechnieken bij 898 mannen met kanker

Semencryopreservatie bij mannen met kanker

Auteurs: drs. I. Muller, dr. ir. R.J.A. Oude Ophuis, prof. dr. F.J.M. Broekmans, drs. M.T.W.T. Lock

Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie | Uitgave 5/2015

Samenvatting

Doelstelling:

Bepalen hoe vaak ingevroren semen van kankerpatiënten wordt gebruikt en het slagingspercentage van kunstmatige voortplantingstechnieken (ART) in deze groep.

Studieopzet:

Retrospectieve data-analyse.

Setting:

Tertiair academische fertiliteitscentrum voortplantingsgeneeskunde.

Patiënten:

898 mannelijke kankerpatiënten die tussen 1983 en 2013 semen lieten invriezen.

Interventie:

Follow-up van alle ART-behandelingen.

Belangrijkste uitkomstmaten:

Gebruik van het ingevroren semen en het slagingspercentage van kunstmatige voortplantingstechnieken (ART) met het ingevroren semen voor het bereiken van het ouderschap.

Resultaten:

898 patiënten vroren hun semen in. 96 patiënten gebruikten hun ingevroren semen voor ART (10,7%). Het percentage klinische zwangerschap voor intra-uteriene inseminatie (IUI), in-vitrofertilisatie (IVF), intracytoplasmatische sperma-injectie (ICSI) en cryo-embryotransfer (ET) waren respectievelijk 14%, 37%, 38% en 18%. In totaal bereikte 77% van de paren ouderschap van ten miste één levendgeborene.

Conclusie:

Hoewel de slagingspercentages van ART met ingevroren semen indrukwekkend zijn, wordt het ingevroren semen van kankerpatiënten (te) weinig gebruikt.

Trefwoorden:

cryopreservatie, semen, kanker, kunstmatige voortplantingstechnieken

vorige artikel Editorial

volgende artikel Case report. Een asymptomatische urachusrest op kinderleeftijd reseceren of controleren?

Edwards BK, Noone AM, Mariotto AB, et al. Annual Report to the Nation on the status of cancer, 1975-2010, featuring prevalence of comorbidity and impact on survival among persons with lung, colorectal, breast, or prostate cancer. Cancer. 2014 May 1;120(9):1290–314.PubMedCentralCrossRefPubMed

Hotaling JM, Lopushnyan NA, Davenport M, et al. Raw and testthaw semen parameters after cryopreservation among men with newly diagnosed cancer. Fertil Steril. 2013 Feb;99(2):464–9.CrossRefPubMed

Meistrich ML. Effects of chemotherapy and radiotherapy on spermatogenesis in humans. Fertil Steril. 2013 Nov;100(5):1180–6.CrossRefPubMed

Gandini L, Sgro P, Lombardo F, et al. Effect of chemo- or radiotherapy on sperm parameters of testicular cancer patients. Hum Reprod. 2006 Nov;21(11):2882–9.CrossRefPubMed

Trottmann M, Becker AJ, Stadler T, et al. Semen quality in men with malignant diseases before and after therapy and the role of cryopreservation. Eur Urol. 2007 Aug;52(2):355–67.CrossRefPubMed

Dohle GR. Male infertility in cancer patients: Review of the literature. Int J Urol. 2010 Apr;17(4):327–31.CrossRefPubMed

Greiner R. Spermatogenesis after fractionated, low-dose irradiation of the gonads. Strahlentherapie 1982 Jun;158(6):342–55.PubMed

Horne G, Atkinson AD, Pease EH, et al. Live birth with sperm cryopreserved for 21 years prior to cancer treatment: case report. Hum Reprod. 2004 Jun;19(6):1448–9.CrossRefPubMed

Clarke GN, Liu de Y, Baker HW. Recovery of human sperm motility and ability to interact with the human zona pellucida after more than 28 years of storage in liquid nitrogen. Fertil Steril. 2006 Sep;86(3):721–2.CrossRefPubMed

10.

O’Connell M, McClure N, Lewis SE. The effects of cryopreservation on sperm morphology, motility and mitochondrial function. Hum Reprod. 2002 Mar;17(3):704–9.CrossRefPubMed

11.

Subak LL, Adamson GD, Boltz NL. Therapeutic donor insemination: a prospective randomized trial of fresh versus frozen sperm. Am J Obstet Gynecol 1992 Jun;166(6 Pt 1):1597-604; discussion 1604–6.

12.

Palermo G, Joris H, Devroey P, Steirteghem AC van. Pregnancies after intracytoplasmic injection of single spermatozoon into an oocyte. Lancet 1992 Jul 4;340(8810):17–8.CrossRefPubMed

13.

World Health Organization Laboratory Manual for the Examination and Processing of Human Semen. Fifth ed. Geneva: World Health Organization; 2010.

14.

Bizet P, Saias-Magnan J, Jouve E, et al. Sperm cryopreservation before cancer treatment: a 15-year monocentric experience. Reprod Biomed Online. 2012 Mar;24(3):321–30.CrossRefPubMed

15.

Freour T, Mirallie S, Jean M, Barriere P. Sperm banking and assisted reproductive outcome in men with cancer: a 10 years’ experience. Int J Clin Oncol. 2012 Dec;17(6):598–603.CrossRefPubMed

16.

Hallak J, Sharma RK, Thomas AJ, Jr, Agarwal A. Why cancer patients request disposal of cryopreserved semen specimens posttherapy: a retrospective study. Fertil Steril 1998 May;69(5): 889–93.CrossRefPubMed

17.

Meseguer M, Molina N, Garcia-Velasco JA, et al. Sperm cryopreservation in oncological patients: a 14-year follow-up study. Fertil Steril. 2006 Mar;85(3):640–5.CrossRefPubMed

18.

Choy JT, Brannigan RE. The determination of reproductive safety in men during and after cancer treatment. Fertil Steril. 2013 Nov;100(5):1187–91.CrossRefPubMed

19.

Thomson AB, Campbell AJ, Irvine DC, et al. Semen quality and spermatozoal DNA integrity in survivors of childhood cancer: a case-control study. Lancet. 2002 Aug 3;360(9330):361–7.CrossRefPubMed

20.

Li HZ, Qiao J, Chi HB, et al. Comparison of the major malformation rate of children conceived from cryopreserved embryos and fresh embryos. Chin Med J (Engl). 2010 Jul;123(14):1893–7.

21.

Belva F, Henriet S, Van den Abbeel E, et al. Neonatal outcome of 937 children born after transfer of cryopreserved embryos obtained by ICSI and IVF and comparison with outcome data of fresh ICSI and IVF cycles. Hum Reprod. 2008 Oct;23(10):2227–38.CrossRefPubMed

22.

Goossens E, Tournaye H. Male fertility preservation, where are we in 2014? Ann Endocrinol (Paris) 2014 May;75(2):115–7.CrossRef

23.

Botchan A, Karpol S, Lehavi O, et al. Preservation of sperm of cancer patients: extent of use and pregnancy outcome in a tertiary infertility center. Asian J Androl. 2013 May;15(3):382–6.PubMedCentralCrossRefPubMed

24.

Crha I, Ventruba P, Zakova J, et al. Survival and infertility treatment in male cancer patients after sperm banking. Fertil Steril. 2009 Jun;91(6):2344–8.CrossRefPubMed

25.

Hourvitz A, Goldschlag DE, Davis OK, et al. Intracytoplasmic sperm injection (ICSI) using cryopreserved sperm from men with malignant neoplasm yields high pregnancy rates. Fertil Steril. 2008 Sep;90(3):557–63.CrossRefPubMed

26.

Casteren NJ van, Santbrink EJ van, Inzen W van, et al. Use rate and assisted reproduction technologies outcome of cryopreserved semen from 629 cancer patients. Fertil Steril. 2008 Dec;90(6):2245–50.CrossRef

27.

Neal MS, Nagel K, Duckworth J, et al. Effectiveness of sperm banking in adolescents and young adults with cancer: a regional experience. Cancer. 2007 Sep 1;110(5):1125–9.CrossRefPubMed

28.

Chung K, Irani J, Knee G, et al. Sperm cryopreservation for male patients with cancer: an epidemiological analysis at the University of Pennsylvania. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004 Apr 5;113 Suppl 1:S7–11.CrossRefPubMed

29.

Agarwal A, Ranganathan P, Kattal N, et al. Fertility after cancer: a prospective review of assisted reproductive outcome with banked semen specimens. Fertil Steril. 2004 Feb;81(2):342–8.CrossRefPubMed

30.

Ragni G, Somigliana E, Restelli L, et al. Sperm banking and rate of assisted reproduction treatment: insights from a 15-year cryopreservation program for male cancer patients. Cancer. 2003 Apr 1;97(7):1624–9.CrossRefPubMed

31.

Kelleher S, Wishart SM, Liu PY, et al. Long-term outcomes of elective human sperm cryostorage. Hum Reprod. 2001 Dec;16(12): 2632–9.CrossRefPubMed

32.

Lass A, Akagbosu F, Brinsden P. Sperm banking and assisted reproduction treatment for couples following cancer treatment of the male partner. Hum Reprod Update. 2001 Jul-Aug;7(4):370–7.CrossRefPubMed

Titel: Resultaten van semencryopreservatie en gebruik voor kunstmatige voortplantingstechnieken bij 898 mannen met kanker
Semencryopreservatie bij mannen met kanker
Auteurs: drs. I. Muller
dr. ir. R.J.A. Oude Ophuis
prof. dr. F.J.M. Broekmans
drs. M.T.W.T. Lock
Publicatiedatum: 01-09-2015
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: Tijdschrift voor Urologie / Uitgave 5/2015
Print ISSN: 2211-3037
Elektronisch ISSN: 2211-4718
DOI: https://doi.org/10.1007/s13629-015-0026-y

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Doelstelling:

Studieopzet:

Setting:

Patiënten:

Interventie:

Belangrijkste uitkomstmaten:

Resultaten:

Conclusie:

Trefwoorden:

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 5/2015

Case report. Aspergillomen in de urologie

Case report. Osteomyelitis van het os pubis als zeldzame, maar invaliderende complicatie na GreenLight lasertherapie van de prostaat

Case report. Een asymptomatische urachusrest op kinderleeftijd reseceren of controleren?

Editorial