Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
Inleiding hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2023 | OriginalPaper | Hoofdstuk

15. Recovery/PACU

Auteurs : Lisette Westbroek, Arnold Kraamer

Gepubliceerd in: De anesthesiemedewerker

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

De meeste patiënten die anesthesie hebben gehad, gaan daarna naar de recovery (verkoeverkamer) ofwel PACU. In dit hoofdstuk wordt postoperatieve monitoring besproken. Tevens wordt er dieper ingegaan op pijn, pijnbeleving en de mogelijkheden voor pijnstilling. Veel ziekenhuizen zetten daarvoor een Acute Pijn Service (APS) in. Communicatietechnieken spelen een belangrijke rol in de medische wereld, zoals bij overdrachten en in situaties waarbij de toestand van de patiënt zorgwekkend is (bijvoorbeeld postoperatief). Een gestructureerde methode die veel wordt gebruikt, is de zogeheten SBAR met de readbackprocedure.
vorige hoofdstuk Neuraxiale technieken
volgende hoofdstuk Veiligheid
Literatuur
1.
Booij LHDJ, De Lange JJ, Zuurmond A. Postoperatieve zorg. Utrecht: Lemma; 2002. Hoofdstuk 1, 3 en 8.
2.
European Resuscitation Council. Advanced Life Support. ERC-richtlijnen uitgave 2010. 2e druk. European Resuscitation Council; 2012. pag. 22–25.
3.
Müller M, Jürgens J, Redaèlli M, Klingberg K, Hautz WE, Stock S. Impact of the communication and patient hand-off tool SBAR on patient safety: a systematic review. BMJ Open. 2018;8: e022202.CrossRef
4.
Randmaa M, Mårtensson G, Swenne CL, Engström M. SBAR improves communication and safety climate and decreases incident reports due to communication errors in an anesthetic clinic: a prospective study. BMJ Open. 2014 Jan 21;4(1): e004268.CrossRef
5.
Thomas CM, Bertram E, Johnson D. The SBAR communication technique: teaching nursing students professional communication skills. Nurse Educ. 2009;34(4):176–80.
6.
Bakker M, Van Heycop ten Ham C. ProActive Nursing: klinisch redeneren in zes stappen. 2e druk. Den Haag: Boom Lemma; 2016. pag. 26–34.
7.
Boyd M, Cumin D, Lombard B, Torrie J, Civil N, Weller J. Read-back improves information transfer in simulated clinical crises. BMJ Qual Saf. 2014;23(12):989–93.CrossRef
8.
Aldrete JA. The post-anesthesia recovery score revisited. J Clin Anesth. 1995;7(1):89–91.CrossRef
9.
Aldrete JA. Post-Anesthetic Recovery Score. J Am Coll Surg. 2007;205(5):e4–5.CrossRef
10.
Oshi GP, Ogunnaike BO. Consequences of inadequate postoperative pain relief and chronic persistent postoperative pain. Anesthesiol Clin North America. 2005;23:21–36.CrossRef
11.
Gramke HF, Marcus MAE, Sommer M, Van Kleef M. Postoperatieve pijnbestrijding: richtlijnen, organisatie en technieken. Ned Tijdschr Geneeskd. 2009;153:B170.
12.
13.
Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Basisset Medisch Specialistische Zorg Kwaliteitsindicatoren 2019. pag. 65–70.
14.
Hennis PJ, Van Dongen HPA, Van Klei WA. Leerboek anesthesiologie. 4e druk. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2018.
15.
Nederlandse Vereniging voor Anesthesiologie. Richtlijn Postoperatieve pijn. Utrecht: Nederlandse Vereniging voor Anesthesiologie; 2012.
Metagegevens
Titel
Recovery/PACU
Auteurs
Lisette Westbroek
Arnold Kraamer
Copyright
2023
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
De anesthesiemedewerker

Print ISBN: 978-90-368-2881-9

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2882-6

Copyright: 2023

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2882-6_15