Raadpleeg niet de DSM, maar de wetenschappelijke literatuur

Hoe stel je vast of klachten authentiek zijn of door de patiënt worden voorgewend? In oktober 2015 organiseerden verzekeringsartsen in opleiding het symposium ‘Truth or Lie?’ waarbij zij experts uit verschillende disciplines – de filosofie, psychiatrie, en psychologie – uitnodigden om clinici hierin enige handvatten te bieden. Recentelijk werd in dit tijdschrift een samenvattend verslag gepubliceerd.¹ In dit stuk becommentarieer ik enkele misvattingen over klachtensimulatie die gedurende het symposium en in het verslag als feitelijkheden werden weergegeven. Deze misvattingen zijn wijdverbreid en worden gevoed door de in de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) te vinden beschrijving van klachtensimulatie die, ondanks haar zwakke empirische basis, een sterke – en hoofdzakelijk negatieve – invloed uitoefent op het differentiaal-diagnostisch proces.