TODO: Skip to main content
Top
Gepubliceerd in:

01-11-2016 | Opinie

Raadpleeg niet de DSM, maar de wetenschappelijke literatuur

Simulanten ‘spotten’

Auteur: Isabella Niesten, MSc

Gepubliceerd in: TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde | Uitgave 9/2016

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Hoe stel je vast of klachten authentiek zijn of door de patiënt worden voorgewend? In oktober 2015 organiseerden verzekeringsartsen in opleiding het symposium ‘Truth or Lie?’ waarbij zij experts uit verschillende disciplines – de filosofie, psychiatrie, en psychologie – uitnodigden om clinici hierin enige handvatten te bieden. Recentelijk werd in dit tijdschrift een samenvattend verslag gepubliceerd.1 In dit stuk becommentarieer ik enkele misvattingen over klachtensimulatie die gedurende het symposium en in het verslag als feitelijkheden werden weergegeven. Deze misvattingen zijn wijdverbreid en worden gevoed door de in de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) te vinden beschrijving van klachtensimulatie die, ondanks haar zwakke empirische basis, een sterke – en hoofdzakelijk negatieve – invloed uitoefent op het differentiaal-diagnostisch proces.
Literatuur
Deze inhoud is alleen zichtbaar als je bent ingelogd en de juiste rechten hebt.
Metagegevens
Titel
Raadpleeg niet de DSM, maar de wetenschappelijke literatuur
Simulanten ‘spotten’
Auteur
Isabella Niesten, MSc
Publicatiedatum
01-11-2016
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TBV – Tijdschrift voor Bedrijfs- en Verzekeringsgeneeskunde / Uitgave 9/2016
Print ISSN: 0929-600X
Elektronisch ISSN: 1876-5858
DOI
https://doi.org/10.1007/s12498-016-0167-9