Skip to main content
Top

2020 | OriginalPaper | Hoofdstuk

19. Psychiatrie en recht

Auteur : Mr. P. J. M. Dijkmans

Gepubliceerd in: Leerboek psychiatrie voor verpleegkundigen

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

In dit hoofdstuk komen de belangrijkste wetten aan de orde die van toepassing zijn op de zorg voor patiënten in de ggz. Allereerst hebben verpleegkundigen een zorgplicht tegenover hun patiënten. Aan de andere kant zijn er de patiëntenrechten die burgers beschermen tegen te snel ingrijpen door bijvoorbeeld een verpleegkundige. De regelgeving rond de zorgplicht kent twee hoofdonderwerpen die in verschillende wetten, besluiten en uitspraken naar voren komen: de autonomie van de hulpvrager en de kwaliteit van zorg. Het recht op autonomie van de patiënt is vastgelegd in de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) en in de vanaf 2020 geldende Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Voor de kwaliteit van zorg is er onder meer de Wet beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG). En natuurlijk is er een wet om klachten en geschillen in goede banen te leiden: de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz).
Voetnoten
1
De Commissie Hoekstra werd in februari 2015 ingesteld na de moord op oud-minister E. Borst in 2014. De dader was een ernstig psychisch zieke man die tevens zorgmijder was. Uit het rapport (titel: het rapport van de onderzoekscommissie strafrechtelijke beslissingen openbaar ministerie naar aanleiding van de zaak-Bart van U.) kwam onder andere naar voren dat op veel niveau’s bij het OM en de zorg fouten waren gemaakt, waaronder slechte communicatie tussen justitie en de hulpverlening, en dat de moord mogelijk voorkomen had kunnen worden.
 
2
Handelingen TK 2016–2017, 48, dossier 32399, datum vergadering 2 februari 2017, publicatie 3 maart 2017.
 
3
FACT = Flexible Assertive Community Treatment. FACT-teams behandelen en begeleiden mensen die een ernstige psychiatrische aandoening hebben in combinatie met problemen op andere levensterreinen (wonen, werken, sociale contacten, financiën etc.). Deze behandeling en begeleiding vindt multidisciplinair plaats in de eigen omgeving van de patiënt.
 
Literatuur
go back to reference Cliteur, P. B. (2005). Nederlands recht (2e druk.). Deventer: Kluwer. Cliteur, P. B. (2005). Nederlands recht (2e druk.). Deventer: Kluwer.
go back to reference Nieuwenhuis, J. H. (2005). Burgerlijk Wetboek: Tekst & Commentaar (pag. 2937 e.v.). Deventer: Kluwer. Nieuwenhuis, J. H. (2005). Burgerlijk Wetboek: Tekst & Commentaar (pag. 2937 e.v.). Deventer: Kluwer.
go back to reference Van Dale Lexicografie (2005). Groot woordenboek der Nederlandse taal (14e druk). Utrecht/Antwerpen: Van Dale Lexicografie. Van Dale Lexicografie (2005). Groot woordenboek der Nederlandse taal (14e druk). Utrecht/Antwerpen: Van Dale Lexicografie.
go back to reference Hondius, A. J. K., & Van Veldhuizen, J. R. (2003). BOPZ, WGBO of naar een nieuwe dwangbehandelingswet? Een geval van dwangbehandeling bij wilsonbekwaamheid. Tijdschrift voor Psychiatrie, 45–9, 569–573. Hondius, A. J. K., & Van Veldhuizen, J. R. (2003). BOPZ, WGBO of naar een nieuwe dwangbehandelingswet? Een geval van dwangbehandeling bij wilsonbekwaamheid. Tijdschrift voor Psychiatrie, 45–9, 569–573.
go back to reference Gerechtshof ’s-Gravenhage (2003/2004). Uitspraak 24 maart 2003. LJN: AF6172. En uitspraak 18 juni 2004, LJN: AP2846. Gerechtshof ’s-Gravenhage (2003/2004). Uitspraak 24 maart 2003. LJN: AF6172. En uitspraak 18 juni 2004, LJN: AP2846.
go back to reference Gerechtshof Leeuwarden (2011). Uitspraak 11 januari 2011, LJN BP1174. Gerechtshof Leeuwarden (2011). Uitspraak 11 januari 2011, LJN BP1174.
go back to reference GGZ Nederland (2017). Besluit verplichte geestelijke gezondheidszorg en brief GGZ Nederland, kenmerk KV/mesk/cecs/208013/2017 (21 december 2017). GGZ Nederland (2017). Besluit verplichte geestelijke gezondheidszorg en brief GGZ Nederland, kenmerk KV/mesk/cecs/208013/2017 (21 december 2017).
go back to reference Rechtbank Maastricht (2011). Uitspraak 15 juli 2011, ECLI:NL:RBMAA:2011:BR2726. Rechtbank Maastricht (2011). Uitspraak 15 juli 2011, ECLI:NL:RBMAA:2011:BR2726.
go back to reference Regionaal Tuchtcollege Den Haag (2016a). Uitspraak 12 april 2016, ECLI:NL:TGZRSGR:2016:37. Regionaal Tuchtcollege Den Haag (2016a). Uitspraak 12 april 2016, ECLI:NL:TGZRSGR:2016:37.
go back to reference Regionaal Tuchtcollege Den Haag (2016b). Uitspraak 19 juli 2016, ECLI:NL:TGZRSGR:2016:83. Regionaal Tuchtcollege Den Haag (2016b). Uitspraak 19 juli 2016, ECLI:NL:TGZRSGR:2016:83.
go back to reference Regionaal Tuchtcollege Den Haag (2017). Uitspraak 13 juni 2017, ECLI:NL:TGZRSGR:2017:101. Regionaal Tuchtcollege Den Haag (2017). Uitspraak 13 juni 2017, ECLI:NL:TGZRSGR:2017:101.
go back to reference Regionaal Tuchtcollege Zwolle (2014). Uitspraak 10 maart 2014, ECLI:NL:TGZRZWO:2014 31. Regionaal Tuchtcollege Zwolle (2014). Uitspraak 10 maart 2014, ECLI:NL:TGZRZWO:2014 31.
Metagegevens
Titel
Psychiatrie en recht
Auteur
Mr. P. J. M. Dijkmans
Copyright
2020
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2374-6_19