Zur Frühgeschichte der Pickschen Erkrankung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die frühe Geschichte des heute nach Arnold Pick benannten demenziellen Abbauprozesses kann in drei Zeitabschnitte eingeteilt werden. Ab 1892 publizierte der Prager Nervenarzt eine Serie von Kasuistiken, ohne allerdings damit eine neue nosologische Einheit einzuführen. Das wesentliche Ereignis der zweiten Forschungsphase stellt die Beschreibung der histologischen Charakteristika durch Alois Alzheimer dar, dessen Beobachtung aber aufgrund zeitbedingter Umstände weitgehend unbeachtet blieb. In Übereinstimmung mit wesentlichen Forschungskriterien der Zeit wurde von deutschsprachigen Psychiatern in den 1920er Jahren das Konzept der Krankheitseinheit entwickelt, das sich auch im angloamerikanischen Raum durchsetzte. Weiteren Forschungen vorbehalten bleibt die Antwort auf die Frage, warum der Picksche Subtyp der Demenz - im Gegensatz zur Alzheimerschen Form - nicht frühzeitig als eigenständige Erkrankung angesehen wurde. Strategisch-politische Überlegungen Emil Kraepelins spielten dabei offensichtlich eine entscheidende Rolle.

Abstract

The development of the concept of Pick’s disease can be divided into three periods. From 1892 on Arnold Pick reported a series of patients presenting cognitive disturbances, personality changes and focal symptoms such as aphasia and apraxia. Pick, however, like his contemporaries, did not conceive of a new nosological entity. The major event during the second period was the outline of histological characteristics like argentophilic inclusion bodies by Alois Alzheimer. During the 1910s however, Alzheimer’s extremely important observation remained unnoticed. Further historical research is necessary to clarify why Alzheimer’s subtype of dementia was hurriedly regarded as a disease, whereas Pick’s was not. Political factors such as Kraepelin’s strategic considerations seem to have played an essential role. In accordance with major research criteria of German neuropsychiatry, Pick’s atrophy was constructed as a full-blown disease entity in the 1920s. This concept gained acceptance in the German and Anglo-American scientific community and was the starting point for further investigations in the 1950s and 1960s.

Literatur

• 1 Biograficky slovník prazské lékarské fakulty 1348 - 1939.  Bd. 2. Praha: Univerzita Karlova 1993
  Google Scholar
• 2 Pick A. Ueber die Beziehungen der senilen Hirnatrophie zur Aphasie.  Prager Medicinische Wochenschrift. 1892;  17 165-167
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Baldwin B, Förstl H. „Pick’s disease” - 101 years on, still there, but in need of reform.  Br J Psychiatry. 1993;  163 100-104
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Brown M R. Arnold Pick. In: Haymaker W, Schiller F (eds.): Founders of Neurology. Springfield: Charles S. Thomas 1970: 358-362
  Google Scholar
• 5 Finger S. Origins of Neuroscience. A History of Explorations into Brain Function. New York: Oxford University Press 1994
  Google Scholar
• 6 Kertesz A, Kalvach P. Arnold Pick and German neuropsychiatry in Prague.  Arch Neurology. 1996;  53 935-938
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Neurological Classics in modern Translation. New York: Hafner Press 1977
  Google Scholar
• 8 Berrios G E, Girling D M. Classic text No. 20. Introduction and translation: Pick’s disease and the ‘frontal lobe’ dementias.  Hist Psychiat. 1994;  5 539-547
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Spatt J. Die Bedeutung Arnold Picks für moderne Konzepte degenerativer Demenzen.  Nervenarzt. 2000;  12 1016-1019
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Berrios G E. Alzheimers Disease. A conceptual history.  Int J Ger Psychiat. 1990;  5 355-365
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Berrios G E. Dementia.  In: Berrios GE, Porter R (eds). A History of Clinical Psychiatry. London: Athlone 1995: 34-51
  Google Scholar
• 12 Pick A. Über einen weiteren Symptomenkomplex im Rahmen der Dementia senilis, bedingt durch umschriebene stärkere Hirnatrophie (gemischte Apraxie).  Mschr f Psychiat u Neurol. 1906;  19 97-108
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Pick A. Studien zur Lehre vom Sprachverständnis.  In: Pick A: Beiträge zur Pathologie und pathologischen Anatomie des Centralnervensystems. Berlin: Karger 1898: 15-45
  Google Scholar
• 14 Pick A. Senile Hirnatrophie als Grundlage von Herderscheinungen.  Wiener klin Wschr. 1901;  14 403-404
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Pick A. Zur Symptomatologie der linksseitigen Schläfenlappenatrophie.  Mschr f Psychiat u Neurol. 1905;  16 378-388
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Maurer K, Maurer U. Alzheimer. Das Leben eines Arztes und die Karriere einer Krankheit. München: Piper 1998
  Google Scholar
• 17 Pick A. Die umschriebene senile Hirnatrophie als Gegenstand klinischer und anatomischer Forschung.  In: Pick A (Hrsg). Arbeiten aus der deutschen psychiatrischen Universitäts-Klinik in Prag. Berlin: Karger 1908: 20-29
  Google Scholar
• 18 van Mansvelt J. Pick’s Disease. Utrecht: Med. Thesis 1954
  Google Scholar
• 19 Dane K. Prukopníci z horácka. No. 2. Zdar nad Sázavou: Okresní Meseum 1963
  Google Scholar
• 20 Sittig O. Professor Arnold Pick. [mit einer Bibliographie von A. Pick].  Archiv für Psychiatrie. 1924;  72 1-20
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Amaducci L A, Rocca W A, Schoenberg B S. Origin of the distinction between Alzheimer’s disease and senile dementia. How history can clarify nosology.  Neurology. 1986;  36 1497-1499
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Ferraro A, Jervis G A. Pick’s disease.  Archives of Neurology and Psychiatry. 1936;  36 739-767
  PubMedGoogle Scholar

1 Erweiterte Fassung eines Vortrages, der in englischer Sprache am 17. Juni 2000 auf dem Symposium „Alzheimer’s Disease and its Differential Diagnosis” in Luxemburg gehalten wurde

Prof. Dr. med. Axel Karenberg

Institut für Geschichte und Ethik der Medizin

Joseph-Stelzmann-Str. 9

50931 Köln

Email: ajg02@rrz.uni-koeln.de