Perinatalzentren in Baden-Württemberg: Auswirkungen von Mindestmengen und Qualitätsprüfungen durch den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung (MDK)

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Neonatologische Einrichtungen in Deutschland wurden im Jahr 2009 durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) verpflichtet, Behandlungszahlen von Frühgeborenen und Angaben zur Ergebnisqualität im Internet zu veröffentlichen. Gleichzeitig wurde für jede Versorgungsstufe eine verbindliche Mindestbehandlungszahl eingeführt, deren Größe allerdings wissenschaftlich wie gesundheitspolitisch heftig umstritten ist.

Methoden: 28 Perinatalzentren (PNZ) in Baden-Württemberg veröffentlichten Daten zur Mortalität und Kurzzeitmorbidität der im Jahr 2008 behandelten Frühgeborenen mit einem Geburtsgewicht (GG) <1 500 g (n=1 141). Diese Daten wurden auf dem Hintergrund einer Gesamtbewertung der Struktur- und Prozessqualität der jeweiligen Einrichtung durch den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung (MDK) analysiert.

Ergebnisse: Ende 2008 hatten 8 PNZ die Qualitätsanforderungen des G-BA nahezu vollständig erfüllt und erzielten eine numerische Gesamtbewertung ihrer Strukturqualität von mehr als 300 von 465 maximal erreichbaren Punkten. Bei Einführung einer Mindestmenge von 36 Behandlungen von Frühgeborenen mit einem GG <1 250 g pro Jahr würde die perinatologische Versorgung in 7 PNZ, bei einer Mindestmenge von 50 Behandlungen von Frühgeborenen mit einem GG <1 500 g pro Jahr in 8 PNZ konzentriert werden.

Schlussfolgerungen: Eine gesundheitsökonomisch sinnvolle Zentralisierung der Versorgung kleiner Frühgeborener in einer limitierten Zahl von PNZ in Baden-Württemberg könnte sowohl durch Einführung höherer Mindestmengen, als auch durch stringente Interpretation der Qualitätsanforderungen des G-BA erreicht werden. Die Auswirkung eines solchen Zentralisierungsprozesses auf die Ergebnisqualität lässt sich aus den von den PNZ mittels Selbstauskunft im Internet veröffentlichten Daten nicht vorhersagen.

Abstract

Background: In the year 2009 the Federal Joint Committee (G-BA) obliged neonatal units in Germany to publish yearly data on the number of preterm infants treated and their outcome in the internet. At the same time annual minimum volumes were introduced for each level of perinatal care. The exact numbers of compulsory minimum volumes are heavily discussed both scientifically and politically.

Methods: 28 perinatal centres (PNC) in the state of Baden-Württemberg published data on mortality and short-term morbidity of preterm infants with a birth weight (BW) <1 500 g admitted in the year 2008 (n=1 141). These data were analysed on the background of quality assessments of structures and processes in all hospitals performed by the Medical Service of Statutory Health Insurance (MDK).

Results: By the end of 2008, 8 PNC had fulfilled the quality criteria of the G-BA nearly completely and reached a numerical benchmarking value of more than 300 of 465 maximally achievable points. Introducing annual minimum volumes of 36 preterm infants with a BW <1 250 g would lead to a concentration of perinatal care in 7 PNC and minimum volumes of 50 preterm infants with a BW <1 500 g per year in 8 such centres.

Conclusion: Further centralisation of clinical care for low birth-weight preterm infants in a limited number of PNC in the state of Baden-Württemberg would be economically reasonable and could be achieved either by the introduction of higher minimum volume standards or a stringent interpretation of quality criteria of the G-BA. Based on self-reported data of the PNC currently available in the Internet it is not possible to predict the effect of such a centralisation process on patient outcome.

Literatur

• 1 Gemeinsamer Bundesausschuss. . Vereinbarung über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Neugeborenen.  BAnz Nr. 205 (S. 15684) v. 28.10.2005
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Gemeinsamer Bundesausschuss. . am 18. Dezember 2008: Tragende Gründe zum Beschlussentwurf über eine Änderung der Vereinbarung über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Neugeborenen.  Quelle: http://www.g-ba.de/downloads/40-268-773/8.5.6-3_NICU_TrGr_2.12.2008-aktualisiert.pdf Zugriff am 20.2.2010; 
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Gemeinsamer Bundesausschuss. . Vereinbarung über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Neugeborenen (Checkliste).  BAnz Nr. 12 (S. 198) v. 18.1.2006; 
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Böhler T, Schaeff B, Hornberg I. et al . Zur Umsetzung national vereinbarter Maßnahmen zur Qualitätssicherung in der klinischen Versorgung Früh- und Neugeborener in Baden-Württemberg.  Klin Pädiatr. 2009;  221 256-265
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 5 Gemeinsamer Bundesausschuss. . Vereinbarung über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Neugeborenen (Änderungen).  BAnz Nr. 65 (S. 1574) v. 30.4.2009; 
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Gemeinsamer Bundesausschuss. . Vereinbarung über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Neugeborenen (Neuaufnahme eines Anhangs zur Anlage 1).  BAnz Nr. 76 (S. 1794) v. 26.5.2009; 
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Gemeinsamer Bundesausschuss. . Vereinbarung über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Neugeborenen (Checkliste).  BAnz Nr. 127 (S. 2965) v. 27.8.2009; 
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Gemeinsamer Bundesausschuss. . Vereinbarung über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Neugeborenen (Mindestmenge).  BAnz Nr. 195 (S. 4450) v. 24.12.2009; 
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Bundesministerium für Gesundheit am 30. Oktober 2009. Quelle: http://www.g-ba.de/downloads/40-268-1028/2009-08-20-VB-NICU_BMG.pdf Zugriff am 20.2.2010; 
  PubMed
• 10 Deutsche Krankenhausgesellschaft am 24. August 2009. Quelle: http://www.dkgev.de/dkg.php/cat/42/aid/6302/title/14._Sitzung_des_Gemeinsamen_Bundesausschusses_nach___91_SGB_V_(Plenum)_-_Mindestmengen_in_der_Fruehgeborenenversorgung Zugriff am 20.2.2010; 
  PubMed
• 11 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). . Zusammenhang zwischen Leistungsmenge und Ergebnis bei der Versorgung von Früh- und Neugeborenen mit sehr geringem Geburtsgewicht.  Auftrag V07-01, Version 1.0, Stand: 14.08.2008, Abschlussbericht v07-01; Quelle: http://www.iqwig.de/download/V07-01_Abschlussbericht_Menge_und_Ergebnis_bei_der_Versorgung_von_Fruehgeborenen.pdf Zugriff am 23.2.2010; 
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Gemeinsamer Bundesausschuss. . Pressemitteilung am 17. Juni 2010: G-BA erhöht die Qualitätsanforderungen bei der Versorgung von Früh- und Neugeborenen.  Quelle: http://www.g-ba.de/informationen/aktuell/pressemitteilungen/344/ Zugriff am 28.6.2010; 
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Gerber A, Rossi R. Neonatologische Versorgung – Fallzahlregelung. Einfluss auf Qualität und Finanzierung pädiatrischer Einrichtungen.  Monatsschr Kinderhlkd. 2010;  158 356-363
  PubMedGoogle Scholar
• 14 de Cruppé W, Ohmann C, Blum K. et al . Evaluating compulsory minimum volume standards in Germany: How many hospitals were compliant in 2004?.  BMC Health Services Research. 2007;  7 165
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 American Academy of Pediatrics, Committee on Fetus and Newborn. . Levels of neonatal care.  Quelle: http://www.pediatrics.org/cgi/content/full/114/5/1341 Zugriff am 20.2.2010; 
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Gerber A, Lauterbach KW, Lüngen M. Perinatalzentren – Manchmal ist weniger mehr.  Dtsch Ärztebl. 2008;  105 A1439-A1441
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Geraedts M, de Cruppé W, Blum K. et al . Distanzen zu Krankenhäusern mit Mindestmengen-relevanten Eingriffen 2004–2006.  Gesundheitswesen. 2010;  72 271-278
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 18 Heller G. Auswirkungen der Einführung von Mindestmengen in der Behandlung von sehr untergewichtigen Früh- und Neugeborenen (VLBWs). Eine Simulation mit Echtdaten. In: Klauber J, Robra BP, Schellschmidt H, Hrsg. Krankenhausreport 2008/2009. Stuttgart: Schattauer Verlag; 2009: 183-199
  Google Scholar
• 19 Hummler HD, Poets C, Vochem M. et al . Mortalität und Morbidität sehr unreifer Frühgeborener in Baden-Württemberg in Abhängigkeit von der Klinikgröße. Ist der derzeitige Grad der Regionalisierung ausreichend?.  Z Geburtshilfe Neonatol. 2006;  210 6-11
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 20 Draper ES, Zeitlin J, Fenton AC. et al . on behalf of the MOSAIC research group: Investigating the variations in survival rates for very preterm infants in 10 European regions: the MOSAIC birth cohort.  Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2009;  94 F158-F163
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Poets C. Eckpunkte zur Frühgeborenen-Versorgung im internationalen Vergleich. In: Deutsche Kinderhilfe e. V., Hrsg. Die Einführung von Mindestmengen in der Perinatalmedizin. Stellungnahme 109/2009, zuletzt aktualisiert am 18.5.2010
  Google Scholar
• 22 Medizinischer Dienst des Spitzenverbands der Krankenkassen (MDS) e.   V. . Umsetzung der Vereinbarung über Maßnahmen zur Qualitätssicherung der Versorgung von Früh- und Neugeborenen.  G5-Gutachten vom 28. Juli 2009; 
  PubMedGoogle Scholar
• 23 Neonatalerhebung Baden-Württemberg. . Deskriptive Neonatalstatistik 2008. Quelle: http://www.aerztekammer-bw.de/20/qualitaetssicherung/neonatalerhebung/neonatalerhebung2008.pdf Zugriff am 20.2.2010; 
  PubMed
• 24 Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung (BQS). . Bundeseinheitliches Qualitätssicherungsverfahren Neonatologie ab 2010.  Quelle: http://www.gqhnet.de/Projekte/neo/handout.pdf Zugriff am 20.2.2010; 
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Gemeinsamer Bundesausschuss . Bekanntmachung eines Beschlusses über eine befristete Außervollzugsetzung einer Änderung der Mindestmengenvereinbarung.  BAnz Nr. 32 (S. 785) v. 25.2.2011
  PubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Priv.-Doz. Dr. med. habil. T. Böhler, 

MDK Baden-Württemberg

– BBZ Karlsruhe

Arzt für Kinder- und Jugendmedizin,

Sozialmedizin

Ärztliches Qualitätsmanagement

Steinhäuserstraße 7a

76135 Karlsruhe

Email: thomas.boehler@mdkbw.de