TODO: Skip to main content
Inloggen
Top
Psychopraktijk
Gepubliceerd in:

01-02-2016 | Opinie

Praten kan wél kwaad: waar is de bijsluiter?

Auteurs: Dr. Henry Otgaar, prof. Harald Merckelbach

Gepubliceerd in: Psychopraktijk | Uitgave 1/2016

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Imagery rescripting, EMDR of lichaamsgerichte therapieën. Sommige psychotherapeutische interventies verdienen een bijsluiter. Wellicht dat ze heilzaam zijn, maar ze ondermijnen het geheugen en daarmee de betrouwbaarheid van de patiënt als getuige.
vorige artikel Klachten ambtshalve aanvullen
volgende artikel Omzetplafond maakt keuzevrijheid en marktwerking onmogelijk
Metagegevens
Titel
Praten kan wél kwaad: waar is de bijsluiter?
Auteurs
Dr. Henry Otgaar
prof. Harald Merckelbach
Publicatiedatum
01-02-2016
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Psychopraktijk / Uitgave 1/2016
Print ISSN: 1878-4844
Elektronisch ISSN: 2210-7754
DOI
https://doi.org/10.1007/s13170-016-0005-x

Andere artikelen Uitgave 1/2016

Standaarden

  • Redactioneel

Omzetplafond maakt keuzevrijheid en marktwerking onmogelijk

  • Rechten en plichten

De Nieuwe GGZ

  • Gesignaleerd

Autonomie-gehechtheid meten met AGS-30

  • Psychodiagnostiek

Klachten ambtshalve aanvullen

  • In de praktijk

Begrip voor eetstoornis dankzij virtual reality bril

  • Gesignaleerd