Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice
Gepubliceerd in: Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice 3-4/2017

01-09-2017 | Toepassing in de praktijk

Persoonsgericht afstemmen in de verpleegkundige zorgpraktijk

Auteurs: dr Ria den Hertog, dr Theo Niessen

Gepubliceerd in: Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice | Uitgave 3-4/2017

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Protocollair gestuurde zorg en individuele afstemming van verpleegkundige zorg lijken op gespannen voet te staan met elkaar, maar is dit ook zo? In de evidence-based practice (EBP) zijn drie componenten belangrijk voor een zorgvuldige besluitvorming: bewijs uit wetenschappelijk onderzoek, kennis over best practices en kennis over voorkeuren en waarden van zorgvragers.1) Veel belang wordt toegekend aan bewijs uit wetenschappelijk onderzoek dat vooral zichtbaar is in de toepassing in richtlijnen en protocollen. In de huidige regelgerichte zorg ligt veel nadruk op het naleven van die protocollen, veel minder aandacht gaat uit naar het afstemmen op de individuele voorkeuren van de patiënt.
vorige artikel Persoonsgericht leiderschap: een participatief actieonderzoek over verpleegkundig leiderschap
volgende artikel Meetlat voor kwalitatief onderzoek
Literatuur
1).
Sackett DL, Straus SE, Richardson WS, Rosenberg W, Haynes RB. Evidence-based medicine: how to practice and teach EBM. (2nd ed.). Edinburgh: Churchill Livingstone; 2000.
2).
Struijs A, van de Vathorst S. Dilemma’s van verpleegkundigen en verzorgenden. Signalering Ethiek en Gezondheid. Den Haag: Centrum voor Ethiek en Gezondheid; 2009.
3).
De Veer AJE, Francke AL. Morele dilemma’s in het dagelijks werk van verpleegkundigen en verzorgenden. Utrecht: NIVEL; 2009.
4).
Munten G, Verhoef J, Kuiper C. (editors). Evidence-based practice voor verpleegkundigen: gezamenlijke geïnformeerde besluitvorming. Amsterdam: Boom Uitgevers, 2017.
5).
Egerod I. Evidence-based practice and critical care nursing. Nurs Crit Care 2006; 11(3):107-108.
6).
Haynes RB, Devereaux PJ, Guyatt GH. Physicians’ and patients’ choices in evidence based practice. BMJ 2002; 324:1350.
7).
8).
Smoliner A, Hantikainen V, Mayer H, Ponocny-Seliger E, Them C. Development and test-theoretical analysis of an instrument for data collection on patients’ preferences and experiences concerning participation in nursing care decisions in acute hospitals [German]. Pflege 2009; 22(6):401-409.
9).
Florin J, Ehrenberg A, Ehnfors M. Clinical decision-making: predictors of patient participation in nursing care. J Clin Nurs 2008; 17(21):2935-2944.
10).
Egerod I, Hansen GM. Evidence-based practice among Danish cardiac nurses: a national survey. J Adv Nurs 2005; 51(5):465-473.
11).
Avis M, Freshwater D. Evidence for practice, epistemology, and critical reflection. Nurs Philos 2006; 7(4):216-224.
12).
Benner P. From novice to Expert: excellence and power in clinical nursing practice. Menlo Park; Addison-Wesley; 1984.
13).
Strauss AL, Corbin J. Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. (2nd ed.). Thousand Oaks: Sage; 1998.
14).
Risjord M. Nursing knowledge: science, practice, and philosophy. Chichester: Whiley-Blackwell; 2010.
15).
Schön DA. The reflective practitioner: how professionals think in action. New York: Basic Books; 1983.
16).
Kinsella EA, Pitman A. (editors). Phronesis as professional knowledge: practical wisdom in the professions. Rotterdam: Sense Publishers; 2012.
17).
Kinsella EA. Practitioner reflection and judgement as phronesis: a continuum of reflection and consideration for phronetic judgement. In: Kinsella EA, Pitman A. (editors). Phronesis as professional knowledge: practical wisdom in the professions. Rotterdam: Sense Publishers; 2012.
Metagegevens
Titel
Persoonsgericht afstemmen in de verpleegkundige zorgpraktijk
Auteurs
dr Ria den Hertog
dr Theo Niessen
Publicatiedatum
01-09-2017
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice / Uitgave 3-4/2017
Print ISSN: 1572-2082
Elektronisch ISSN: 1876-8806
DOI
https://doi.org/10.1007/s12468-017-0032-6

Andere artikelen Uitgave 3-4/2017

Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice 3-4/2017 Naar de uitgave

Baanbreker

Anneke Francke: ‘Altijd streven naar evidencebased palliatieve zorg’

Toepassing in de praktijk

Verpleegkundige basiszorg Maak je eigen korte Beter Laten-lijst

Wetenschap kritisch bekeken

Improving patient participation in a challenging context: a 2-year evaluation study of an implementation project1)

Beproefd

Persoonsgericht leiderschap: een participatief actieonderzoek over verpleegkundig leiderschap

Wetenschap kritisch bekeken

Correlates and predictors of missed nursing care in hospitals1)

Heet van de naald

Evidence en vragen voor curriculum 2020