Skip to main content
main-content
Top

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander artikel

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 7/2009

01-07-2009 | Wetenschappelijke artikelen

Partners in de gezondheidszorg: visies van mantelzorgers op gedeelde zorgverantwoordelijkheid tussen overheden, cliënten, mantelzorgers en zorgverzekeraars

Auteurs: Deirdre M. Beneken genaamd Kolmer, Agnes Tellings, John Gelissen

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 7/2009

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Deze studie gaat over de visie(s) van mantelzorgers op de verdeling van zorgverantwoordelijkheid tussen overheid, cliënten, mantelzorgers en zorgverzekeraars. Er is aan de hand van Latente Cluster Analyse onderzocht of er verschillende clusters van mantelzorgers van elkaar te onderscheiden zijn en of er een relatie is tussen het behoren tot een cluster en het ervaren van zorgstress en/of zorgvreugde en diverse achtergrondkenmerken. Drie clusters van mantelzorgers zijn van elkaar te onderscheiden: ‘samen zorgen’; ‘individu zorgt’ en ‘overheid zorgt’. Mantelzorgers uit cluster 1 hebben zowel een grote voorkeur voor overheidszorgverantwoordelijkheid als voor individuele zorgverantwoordelijkheid. Mantelzorgers uit cluster 2 hebben de voorkeur voor individuele zorgverantwoordelijkheid en mantelzorgers uit het derde cluster prefereren een hoge mate van overheidszorgverantwoordelijkheid. Niet werkende mantelzorgers en mantelzorgers met een laag opleidingsniveau hebben meer kans om tot cluster 2 (individu zorgt) te behoren en dit cluster heeft een grotere kans op zorgstress. De drie clusters kunnen als uitgangspunt dienen voor beleidsmakers en beroepkrachten in hun plan van aanpak voor het ondersteunen van mantelzorgers.
Literatuur
1.
go back to reference Feinberg LF. How far has family caregiving come? A 30-year perspective. Aging Today 2006;27(4):3-4. Feinberg LF. How far has family caregiving come? A 30-year perspective. Aging Today 2006;27(4):3-4.
2.
go back to reference Syron M, Shelley E. The needs of informal carers: A proposed assessment tool for use by public health nurses. J Nursing Management 2001;9:31-8. Syron M, Shelley E. The needs of informal carers: A proposed assessment tool for use by public health nurses. J Nursing Management 2001;9:31-8.
3.
go back to reference Trappenburg M. Lifestyle solidarity in the healthcare system. Health Care Analysis 2000; 8:65-75. Trappenburg M. Lifestyle solidarity in the healthcare system. Health Care Analysis 2000; 8:65-75.
4.
go back to reference Ministerie van Volksgezondheid en Sport, maart 2007 www.info-wmo.nl/informatie-over-de-wmo/wat-is-de-wmo/vrijwilligerswerk-en-mantelzorg/default Ministerie van Volksgezondheid en Sport, maart 2007 www.info-wmo.nl/informatie-over-de-wmo/wat-is-de-wmo/vrijwilligerswerk-en-mantelzorg/default
5.
go back to reference Kim PH. Political preferences and attitudes towards the welfare state: Cross-national comparison of Germany, Sweden, the U.S. and Japan. Compar Sociol 2004;3:321-51. Kim PH. Political preferences and attitudes towards the welfare state: Cross-national comparison of Germany, Sweden, the U.S. and Japan. Compar Sociol 2004;3:321-51.
6.
go back to reference Mossialos E. Citizens’ views on health care systems in the 15 member states of the European Union. Health Economics 1997;6:109-16. Mossialos E. Citizens’ views on health care systems in the 15 member states of the European Union. Health Economics 1997;6:109-16.
7.
go back to reference Gevers JMP, Gelissen JPTM, Arts WA, Muffels RJA. Public Health Care in the Balance: Exploring Popular Support for Health Care Systems in the European Union. International J Social Welfare 2000;9(4):1-21. Gevers JMP, Gelissen JPTM, Arts WA, Muffels RJA. Public Health Care in the Balance: Exploring Popular Support for Health Care Systems in the European Union. International J Social Welfare 2000;9(4):1-21.
8.
go back to reference Daatland SO, Herlofson, K. Lost solidarity or changed solidarity: A comparative European view of normative family solidarity. Ageing Society 2003;23:537-60. Daatland SO, Herlofson, K. Lost solidarity or changed solidarity: A comparative European view of normative family solidarity. Ageing Society 2003;23:537-60.
9.
go back to reference Beneken genaamd Kolmer DM, Bongers IMB, Garretsen HFL, Tellings A. Family care: a conceptual clarification. Challenges for future health policy and practice. Eurohealth 2004;10(3-4):44-77. Beneken genaamd Kolmer DM, Bongers IMB, Garretsen HFL, Tellings A. Family care: a conceptual clarification. Challenges for future health policy and practice. Eurohealth 2004;10(3-4):44-77.
10.
go back to reference Baruch Y. Response rate in academic studies: a comparative analysis. Human Relations 1999;52:421-38. Baruch Y. Response rate in academic studies: a comparative analysis. Human Relations 1999;52:421-38.
11.
go back to reference Marcera CA, Eaker ED, Jannarone RJ, Davis DR, Stoskopf CH. A measure of perceived burden among caregivers. Eval Health Professions 1993;2:204-11. Marcera CA, Eaker ED, Jannarone RJ, Davis DR, Stoskopf CH. A measure of perceived burden among caregivers. Eval Health Professions 1993;2:204-11.
12.
go back to reference Vermunt JK, Magidson J. Latent GOLD® 4.0 User's Guide 2005. Belmont, Massachusetts: Statistical Innovations Inc. Vermunt JK, Magidson J. Latent GOLD® 4.0 User's Guide 2005. Belmont, Massachusetts: Statistical Innovations Inc.
13.
go back to reference Goodman LA. Exploratory latent structure analysis using both identifiable and unidentifiable models. Biometrika 1974;61:215-31. Goodman LA. Exploratory latent structure analysis using both identifiable and unidentifiable models. Biometrika 1974;61:215-31.
14.
go back to reference Magidson J, Vermunt JK. Latent class factor and cluster models, bi-plots and related graphical displays. Sociol Methodol 2001;31:223-64. Magidson J, Vermunt JK. Latent class factor and cluster models, bi-plots and related graphical displays. Sociol Methodol 2001;31:223-64.
15.
go back to reference Eid M, Langeheine R, Diener E. Comparing typological structures across cultures by multigroup latent class analysis: A primer. J Cross Cultural Psychol 2003;34:195-210. Eid M, Langeheine R, Diener E. Comparing typological structures across cultures by multigroup latent class analysis: A primer. J Cross Cultural Psychol 2003;34:195-210.
16.
go back to reference Lin TH, Dayton CM. Model selection information criteria for non-nested latent class models. J Educ Behav Stat 1997;22:249-64. Lin TH, Dayton CM. Model selection information criteria for non-nested latent class models. J Educ Behav Stat 1997;22:249-64.
Metagegevens
Titel
Partners in de gezondheidszorg: visies van mantelzorgers op gedeelde zorgverantwoordelijkheid tussen overheden, cliënten, mantelzorgers en zorgverzekeraars
Auteurs
Deirdre M. Beneken genaamd Kolmer
Agnes Tellings
John Gelissen
Publicatiedatum
01-07-2009
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 7/2009
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI
https://doi.org/10.1007/BF03082285

Andere artikelen Uitgave 7/2009

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 7/2009 Naar de uitgave

Redactioneel

Overgewicht