‘Stop met de zinloze publicatiemachine’. Aldus luidde de titel van de column van Marcel Levi in Medisch Contact van juli 2024, inderdaad diep in komkommertijd. Zoals met veel uitspraken bevat ook deze naast een kern van waarheid een mogelijk ongewenst bijeffect. Dat we uit eigen belang publiceren en niet altijd uit een altruïstische intentie, valt niet te ontkennen. En dat we kritisch moeten nagaan of onze ideeën wel de moeite van het lezen waard zijn staat als een paal boven water. Dat veel niet een vervanging is van beter zal ook niemand ontkennen. De veelheid aan verzoeken tot manuscriptreview ontneemt je wel eens de lust tot lezen. Dus zeker is er een kern van waarheid. Toch is het ook diezelfde drang tot publiceren die ons gebracht heeft waar we nu zijn. En nog steeds ontstaan er ideeën die leiden tot verdere verbetering van de zorg. Maar al te vaak is een artikel, een idee van een ander, de kiem voor nader onderzoek. We moeten echt voorkomen dat we die gedachten, ook al blijken ze niet altijd succesvol, niet meer delen, niet meer stimuleren. Kleine bouwsteentjes van inzicht en stof tot nadenken, mijns inziens de moeite van het lezen waard, vindt u ook weer in deze uitgave: SUVmax-waarden zijn voorspellend voor de intraoperatieve detectie van prostaatkankerlaesies bij PSMA-getargete chirurgie; kinking van de urethra speelt een belangrijke rol bij continentie van de vrouw; en de HU-waarde van stenen is afhankelijk van de CT-scantechniek: standaardisatie is dus essentieel. Toch weer een paar pareltjes uit de publicatiemachine!
Prof. dr. Henk G. van der Poel, hoofdredacteur
Open Access This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons licence, and indicate if changes were made. The images or other third party material in this article are included in the article’s Creative Commons licence, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not included in the article’s Creative Commons licence and your intended use is not permitted by statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly from the copyright holder. To view a copy of this licence, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
