Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften E-learning Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
UITGEBREID ZOEKEN
Inloggen
Top
Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice
Gepubliceerd in: Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice 5/2017

01-12-2017 | Toepassing in de praktijk

NANDA-I 2015-2017: Veranderingen en gevolgen voor de praktijk

Auteur: Henk Rosendal

Gepubliceerd in: Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice | Uitgave 5/2017

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Recent is de Nederlandstalige versie van de NANDA-International 2015-2017 verschenen.1) NANDA-I is wereldwijd de meest gebruikte classificatie van verpleegkundige diagnoses en wordt in Nederland zowel in een aantal grotere ziekenhuizen als in de wijkverpleging gebruikt. Op vrijwel alle hbo-V’s is dit dan ook basismateriaal in de opleiding.
vorige artikel Meetlat voor onderzoek naar diagnostische tests
volgende artikel Psychometric analysis of two new scales: the evidence-based practice nursing leadership and work environment scales1)
Literatuur
1.
Herdman TH, S Kamitsuru, editors. NANDA International: verpleegkundige diagnoses en classificaties 2015-2017. Houten: Bohn Stafleu van Loghum; 2017.
2.
Herdman TH, S Kamitsuru, editors. Nursing diagnoses: definitions and classifications 2018-2020. New York: Thieme; 2018.
3.
Von Krogh G. Taxonomy III proposal: NANDA International Latin American Symposium. Sao Paulo; 2011.
4.
Moorhead S, Johnson M, Maas ML, Swanson E, editors. Verpleegkundige zorgresultaten. Amsterdam: Reed Business; 2011.
5.
Bulechek GM, Butcher HK, McCloskey Dochterman J. Verpleegkundige interventies. Amsterdam: Reed Business; 2010.
6.
Rosendal H, Sattoe J. Verpleegkundige diagnosen in de wijk. TVZ 2016: 1;34-37.
7.
Het aantal gepubliceerde valideringsonderzoeken van NANDA-I bedroeg 938 in 2012. Ter vergelijking: het aantal gepubliceerde valideringsonderzoeken van het Omaha-system was toen 2. Odenbreit M, Müller-Staub M, Brokel JM, Avant KC, Keenan G. Nursing classifications: criteria and evaluation. In: Herdman TH, editor. NANDA International nursing diagnoses: definitions & classification 2012-2014. First edition. West Sussex: John Wiley & Sons; 2012.
8.
9.
van Dorst J, Rosendal H, Metzelthin SF. Classificeren met Omaha versus NANDA: maakt het uit wat je gebruikt? NTvEBP 2017: 2;17-19.
10.
van Campen C. Kwetsbare ouderen. Den Haag: SCP; 2011.
11.
Metagegevens
Titel
NANDA-I 2015-2017: Veranderingen en gevolgen voor de praktijk
Auteur
Henk Rosendal
Publicatiedatum
01-12-2017
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice / Uitgave 5/2017
Print ISSN: 1572-2082
Elektronisch ISSN: 1876-8806
DOI
https://doi.org/10.1007/s12468-017-0039-z

Andere artikelen Uitgave 5/2017

Nederlands Tijdschrift voor Evidence Based Practice 5/2017 Naar de uitgave

Beproefd

Thinking beyond numbers: nursing staff and quality of care in nursing homes

Wetenschap kritisch bekeken

Psychometric analysis of two new scales: the evidence-based practice nursing leadership and work environment scales1)

Heet van de naald

De kost en de baat

Erratum

Erratum naar: Miranda Laurant: ‘Taakherschikking kan veilig en leidt tot betere zorg’

Van de redactie

Excellente zorg in een: Excellente organisatie

Meetlat

Meetlat voor onderzoek naar diagnostische tests