Skip to main content
Top

2014 | OriginalPaper | Hoofdstuk

17. Moderne keramische materialen voor het indirect restaureren van natuurlijke gebitselementen

Auteurs : P.J. De Coster, F. Keulemans

Gepubliceerd in: Het tandheelkundig jaar 2015

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Keramiek voor het gebruik in tandheelkundige restauraties heeft een lange weg afgelegd van een eenvoudig mengsel van gemalen natuurlijke gesteenten tot high-tech hybride materialen met een waaier van klinische toepassingen. De grote verscheidenheid aan soorten tandheelkundig keramiek maakt het tegenwoordig niet gemakkelijk de juiste keuze te maken voor toepassing in specifieke typen restauraties. Met behulp van fysisch-chemische parameters, zoals de belangrijkste matrixfase, verwerkingsmethode, baktemperatuur en breuksterkte, is het mogelijk elk keramiek nauwkeurig te karakteriseren en de indicaties en contra-indicaties voor klinische toepassing duidelijk te bepalen. Aan de hand van een beknopt overzicht van de historische ontwikkeling en het uitdiepen van materiaalkarakteristieken wordt in dit hoofdstuk getracht een praktisch bruikbare handleiding te geven voor een correcte klinische toepassing van de verschillende soorten tandheelkundig keramiek.
Voetnoten
1
De breuktaaiheid is een kwantitatieve manier om de weerstand van een materiaal tegen scheurgroei te bepalen. Een scheur leidt tot een lokale concentratie van spanningen aan de scheurtip. Wanneer de spanningsintensiteit bij een scheur een kritische waarde bereikt, zal de scheur snel groeien – dit wordt vaak aangegeven als ‘snelle breuk’. Deze kritische spanningsintensiteit is een materiaaleigenschap en wordt de ‘breuktaaiheid’ genoemd. Hoe hoger de breuktaaiheid is, hoe beter een materiaal bestand is tegen snelle scheurgroei.
 
Literatuur
go back to reference Anusavice KJ et al. (eds). Dental ceramics. In: Philips’ Science of Dental Materials. 12th edition. St. Louis, Missouri, VS: Saunders Co, 2013:418–73. Anusavice KJ et al. (eds). Dental ceramics. In: Philips’ Science of Dental Materials. 12th edition. St. Louis, Missouri, VS: Saunders Co, 2013:418–73.
go back to reference Guess PC, Zavanelli RA, Silva NR, Bonfante EA, Coelho PG, Thompson VP. Monolithic CAD/CAM lithium disilicate versus veneered Y-TZP crowns: comparison of failure modes and reliability after fatigue. Int J Prosthodont. 2010;23:434–42.PubMed Guess PC, Zavanelli RA, Silva NR, Bonfante EA, Coelho PG, Thompson VP. Monolithic CAD/CAM lithium disilicate versus veneered Y-TZP crowns: comparison of failure modes and reliability after fatigue. Int J Prosthodont. 2010;23:434–42.PubMed
go back to reference Kelly JP, Benetti P. Ceramic materials in dentistry: Historical evolution and current practice. Australian Dental Journal 2011;56(1 Suppl):84–96.PubMedCrossRef Kelly JP, Benetti P. Ceramic materials in dentistry: Historical evolution and current practice. Australian Dental Journal 2011;56(1 Suppl):84–96.PubMedCrossRef
go back to reference Laverman JV (ed.). Volledig keramische restauraties. Houten: Prelum Uitgevers, 2007. Laverman JV (ed.). Volledig keramische restauraties. Houten: Prelum Uitgevers, 2007.
go back to reference Pjetursson BE, Sailer I, Zwahlen M, Hämmerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part I: Single crowns. Clinical Oral Implants Research. 2007; 18(Suppl 3):73–85.PubMedCrossRef Pjetursson BE, Sailer I, Zwahlen M, Hämmerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part I: Single crowns. Clinical Oral Implants Research. 2007; 18(Suppl 3):73–85.PubMedCrossRef
go back to reference Sailer I, Pjetursson BE, Zwahlen M, Hämmerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: Fixed dental prostheses. Clinical Oral Implants Research. 2007; 18(Suppl 3):86–96.PubMedCrossRef Sailer I, Pjetursson BE, Zwahlen M, Hämmerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: Fixed dental prostheses. Clinical Oral Implants Research. 2007; 18(Suppl 3):86–96.PubMedCrossRef
go back to reference Schley J-S, Heussen N, Reich S, Fischer J, Haselhuhn K, Wolfart S. Survival probability of zirconia-based fixed dental prostheses up to 5 yr: a systematic review of the literature. Eur J Oral Sci. 2010;118:443–50.PubMedCrossRef Schley J-S, Heussen N, Reich S, Fischer J, Haselhuhn K, Wolfart S. Survival probability of zirconia-based fixed dental prostheses up to 5 yr: a systematic review of the literature. Eur J Oral Sci. 2010;118:443–50.PubMedCrossRef
go back to reference Wang X, Fan D, Swain MV, Zhao K. A systematic review of all-ceramic crowns: clinical fracture rates in relation to restored tooth type. International Journal of Prosthodontics. 2012;25:441–5.PubMed Wang X, Fan D, Swain MV, Zhao K. A systematic review of all-ceramic crowns: clinical fracture rates in relation to restored tooth type. International Journal of Prosthodontics. 2012;25:441–5.PubMed
go back to reference Zarone F, Russo S, Sorrentino R. From porcelain-fused-to-metal to zirconia: Clinical and experimental considerations. Dental Materials. 2011;27:83–96.PubMedCrossRef Zarone F, Russo S, Sorrentino R. From porcelain-fused-to-metal to zirconia: Clinical and experimental considerations. Dental Materials. 2011;27:83–96.PubMedCrossRef
Metagegevens
Titel
Moderne keramische materialen voor het indirect restaureren van natuurlijke gebitselementen
Auteurs
P.J. De Coster
F. Keulemans
Copyright
2014
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-0689-3_17