Skip to main content
Mijn bibliotheek
Shop
Nieuws Boeken Tijdschriften Toetsvragen Web-tv Video Audio
Tips voor Mijn BSL
Inloggen
Top
Gepubliceerd in:
hoofdstuk lezen eerste hoofdstuk lezen

2023 | OriginalPaper | Hoofdstuk

20. Model Of Human Occupation (MOHO)

Auteurs : Joan Verhoef, PhD, Annerie Zalmstra, MLIC, Siska Vandemaele, MSc

Gepubliceerd in: Grondslagen van ergotherapie

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail
    Link delen
publish
Publiceer nu

Samenvatting

Het Model of Human Occupation (MOHO) is een ergotherapeutisch inhoudsmodel, dat toepasbaar is voor iedere persoon of gemeenschap die niet naar tevredenheid het dagelijks handelen vorm kan geven. Het model heeft veel aandacht voor de motivatie voor dagelijks handelen. Het beschrijft hoe dit handelen gemotiveerd, (in patronen) georganiseerd en uitgevoerd wordt. Het MOHO onderscheidt in de persoon drie met elkaar samenhangende componenten: wil, gewenning en uitvoeringsvermogen. Deze componenten vormen in wisselwerking met de omgeving de basis voor het dagelijks handelen. In het handelen worden drie niveaus onderscheiden: vaardigheden, uitvoering van dagelijkse handelingen en participatie. Aanpassing of adaptatie van het dagelijks handelen ontstaat vanuit de handelingsidentiteit en de handelingscompetentie van de persoon. Het MOHO is gebaseerd op de systeemtheorie. Vanuit die visie is verandering in dagelijks handelen een dynamisch proces dat betrekking heeft op gelijktijdige en op elkaar inwerkende veranderingen in (de componenten van) de persoon, de omgeving en de relatie daartussen. Het MOHO kent veel assessment-instrumenten en interventieprogramma’s.
vorige hoofdstuk Canadian Model of Occupational Performance and Engagement (CMOP-E) en Canadian Practice Process Framework (CPPF)
volgende hoofdstuk Het Kawa-model
Bijlagen
Alleen toegankelijk voor geautoriseerde gebruikers
Literatuur
1.
Taylor RR, Kielhofner G, redacteuren. Kielhofner’s model of human occupation: theory and application. Fifth edition. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2017. 499 pp.
2.
Kielhofner G, redacteur. A model of human occupation: theory and application. 2nd edition. Baltimore: Williams & Wilkins; 1995. 388 pp.
3.
Kielhofner G. Model of human occupation: Theory and application (4th ed.). Philadelphia PA: Lippincott Williams & Wilkins; 2008.
4.
Van Dijk K, Nas A, Van Barschot K, Derkx J. Ergovaardig deel 1 (4e druk) Inventarisatie en analyse. 4de dr. Vol. 1. Amsterdam: Boom Uitgevers; 2022.
5.
Thelen E. Dynamic systems theory and the complexity of change. Psychoanal Dialogues. 15 april 2005;15(2):255–83.
6.
7.
Fisher AG, Bray Jones K. Assessment of motor and process skills, Vol 1: development, standardization, and administration manual. 7th edition. Fort Collins: Three Star Press; 2012.
8.
Forsyth K, Salamy M, Simon S, Kielhofner G. The assessment of comminication and internation skills: version 4.0. College of Applied Health Sciences, University of Illinois; 1998.
9.
Chern J-S, Kielhofner G, De las Heras CG, Magalhaes LC. The volitional questionnaire: psychometric development and practical use. Am J Occup Ther. 1 juli 1996;50(7):516–25.
10.
Smith NR, Kielhofner G, Watts JH. The relationships between volition, activity pattern, and life satisfaction in the elderly. Am J Occup Ther Off Publ Am Occup Ther Assoc. 1986;40(4):278–83.CrossRef
11.
Gerber LH, Furst GP. Scoring methods and application of the activity record (ACTRE) for patients with musculoskeletal disorders. Arthritis Care Res Off J Arthritis Health Prof Assoc. 1992;5(3):151–6.
12.
Kielhofner G, Dobria L, Forsyth K, Kramer J. The occupational self assessment: stability and the ability to detect change over time. OTJR Occup Particip Health. 1 januari 2010;30(1):11–9.
13.
14.
Kielhofner G, Mallinson T, Crawford C, Nowak M, Rigby M, Henry A, et al. The occupational performance history interview: OPHI-II : version 2.0 : a user’s manual. Chicago: University of Illinois, College of Applied Health Sciences; 1998.
15.
Braveman B, Robson M, Velozo C, Kielhofner G, Fisher G, Forsyth K. Worker Role Interview (WRI): version 10.0. College of Applied Health Sciences, University of Illinois; 2005.
16.
Forsyth K, Deshpande S, Kielhofner G, Henriksson C, Haglund L, Olson L, et al. The Occupational Circumstances Assessment Interview and Rating Scale (OCAIRS) version 4.0. University of Illinois, College of Applied Health Sciences; 2005.
17.
Parkinson S, Forsyth K. The Model Of Human Occupation Screening Tool (MO-HOST) version 2.0. University of Illinois, College of Applied Health Sciences; 2006.
18.
De las Heras de Pablo C, Llerena V, Kielhofner G. Remotivation process: progressive intervention for people with severe volitional problems: A user’s manual. 2003.
19.
20.
Ensing M, Hokken L, Kinébanian A. Volitional questionnaire/handleiding observatie Wil-subsysteem VQ/HOW. Nederlandse versie. 1999.
21.
Bal MI, Roelofs PPDM, Hilberink SR, Van Meeteren J, Stam HJ, Roebroeck ME, et al. Entering the labor market: increased employment rates of young adults with chronic physical conditions after a vocational rehabilitation program. Disabil Rehabil. 3 juli 2021;43(14):1965–72.
22.
Verhoef JAC, Miedema HS, Van Meeteren J, Stam HJ, Roebroeck ME. A new intervention to improve work participation of young adults with physical disabilities: a feasibility study. Dev Med Child Neurol. 2013;n/a–n/a.
23.
Kielhofner G, Braveman B, Finlayson M, Paul-Ward A, Goldbaum L, Goldstein K. Outcomes of a vocational program for persons with AIDS. Am J Occup Ther Off Publ Am Occup Ther Assoc. 2004;58(1):64–72.
24.
Kielhofner G. Conceptual foundations of occupational therapy practice. F.A. Davis; 2009. 331 pp.
25.
Duncan E. Foundations for practice in occupational therapy. 6th dr. Edinburgh: Elsevier; 2021.
26.
Scott PJ, Cacich D, Fulk M, Michel K, Whiffen K. Establishing concurrent validity of the role checklist version 2 with the OCAIRS in measurement of participation: a pilot study. Occup Ther Int. 22 januari 2017;2017:6493472.
27.
Graham M. Use of the Model of Human Occupation (MOHO) to understand the occupational needs of mothers with perinatal mental illness: a UK Grounded-Theory study. Am J Occup Ther. 1 augustus 2020;74(4_Supplement_1):7411505250p1–7411505250p1.
28.
Lee J, Kielhofner G. Vocational intervention based on the Model of Human Occupation: a review of evidence. Scand J Occup Ther. 1 september 2010;17(3):177–90.
29.
Kielhofner G, Fan C-W, Morley M, Garnham M, Heasman D, Forsyth K, et al. A psychometric study of the Model of Human Occupation Screening Tool (Mohost). Hong Kong J Occup Ther. 2010;20(2):63–70.
30.
31.
Youngson B. Understanding diabetes self-management using the Model of Human Occupation. Br J Occup Ther. 2019;82(5):296–305.CrossRef
32.
Andrew C, Phillipson L, Sheridan L. What is the impact of dementia on occupational competence, occupational participation and occupational identity for people who experience onset of symptoms while in paid employment? A scoping review. Aust Occup Ther J. 2019;66(2):130–44.CrossRefPubMed
33.
Prior S, Maciver D, Aas RW, Kirsh B, Lexen A, Van Niekerk L, et al. An enhanced individual placement and support (IPS) intervention based on the Model of Human Occupation (MOHO); a prospective cohort study. BMC Psychiatry. 8 juli 2020;20:361.
34.
Lee SW, Kielhofner G, Morley M, Heasman D, Garnham M, Willis S, et al. Impact of using the Model of Human Occupation: A survey of occupational therapy mental health practitioners’ perceptions. Scand J Occup Ther. 2012;19(5):450–6.
Metagegevens
Titel
Model Of Human Occupation (MOHO)
Auteurs
Joan Verhoef, PhD
Annerie Zalmstra, MLIC
Siska Vandemaele, MSc
Copyright
2023
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Boek
Grondslagen van ergotherapie

Print ISBN: 978-90-368-2828-4

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2829-1

Copyright: 2023

DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-368-2829-1_20