Top

Gepubliceerd in:

2021 | OriginalPaper | Hoofdstuk

6. Methodisch werken aan verandering voor mensen met EPA

Auteurs : Prof. dr. B. G. Tiemens, Dr. B. Koekkoek

Gepubliceerd in: Ernstige psychiatrische aandoeningen

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Methodisch werken lijkt makkelijk op papier, maar is moeilijk in de praktijk. De waan van de dag, waarin vaak vele zaken optreden die ook aandacht vragen, is dikwijls sterker. Juist daarom is methodisch samen werken met mensen met EPA nodig. Methodisch werken is hypothese toetsend werken. Dat betekent dat een behandel- of begeleidingsplan als een hypothese wordt gezien die steeds tussentijds getoetst moet worden. Dit vereist systematiek en structuur op twee niveaus. In de eerste plaats een structuur van de verschillende stappen in het methodisch werken, van doelformulering tot evaluatie. In de tweede plaats een systematiek in de gespreksvoering tussen cliënt en begeleider, die kan helpen om steeds terugkerende afleidingen het hoofd te bieden zonder daaraan voorbij te gaan. Dat is de essentie van methodisch werken: het samen stap voor stap, systematisch in begeleidingscycli, werken aan verandering. Zo blijft de zorg gefocust en blijven de betrokkenen alert.

vorige hoofdstuk Diagnostiek van ernstige psychiatrische aandoeningen aan de hand van symptoomdomeinen

volgende hoofdstuk Medicamenteuze en andere biologische behandelstrategieën bij mensen met een psychotische kwetsbaarheid

(https://tinyurl.com/intro-psychische-aandoeningen).

In dit hoofdstuk spreken we van begeleiding omdat methodisch werken per definitie een vorm van samenwerken is.

Berkvens, J., & Koekkoek, B. (2018). Methodisch samen werken als basis voor (langdurige) begeleiding. In T. Beckers, J. Berkvens, B. Koekkoek, M. Kole, & M. van Veen (Red.), Methodisch werken aan verbinding bij psychische problematiek. Op zoek naar de match. (pp. 9–17). Nijmegen: HAN. Geraadpleegd op https://www.han.nl/onderzoek/nieuws/koekkoek-psychiatrische-p/_attachments/4816_-_han_match_bundel_-_online.pdf.

Brattland, H., Koksvik, J. M., Burkeland, O., Klöckner, C. A., Lara-Cabrera, M. L., Miller, S. D., et al. (2019). Does the working alliance mediate the effect of routine outcome monitoring (ROM) and alliance feedback on psychotherapy outcomes? A secondary analysis from a randomized clinical trial. Journal of Counseling Psychology, 66(2), 234–246. https://doi.org/10.1037/cou0000320.CrossRefPubMed

Clarke, S. P., Oades, L. G., Crowe, T. P., & Deane, F. P. (2006). Collaborative goal technology: Theory and practice. Psychiatric Rehabilitation Journal, 30(2), 129–136.CrossRef

Couwenbergh, C., & Van Weeghel, J. (2014). Over de brug. Plan van aanpak voor de behandeling, begeleiding en ondersteuning bij ernstige psychische aandoeningen. Utrecht: Phrenos Kenniscentrum.

De Jong, K., Segaar, J., Ingenhoven, T., Van Busschbach, J., & Timman, R. (2017). Adverse effects of outcome monitoring feedback in patients with personality disorders: A randomized controlled trial in day treatment and inpatient settings. Journal of Personality DisordersJ. S.J. v. B, 31.

Deant, F. P., & Kavanagh, D. J. (2010). Adapting low intensity CBT interventions for clients with severe mental illness. In M. A. Lau, B. Klein, J. White, P. Farrand, D. A. Richards (Eds.), Oxford guide to low intensity CBT interventions (pp. 357–365). Oxford, United States: Oxford University Press.

Delespaul, P., & Consensusgroep epa. (2013). Consensus over de definitie van mensen met een. Tijdschrift voor Psychiatrie, 55(6), 427–438.

Errázuriz, P., & Zilcha-Mano, S. (2018). In psychotherapy with severe patients discouraging news may be worse than no news: The impact of providing feedback to therapists on psychotherapy outcome, session attendance, and the alliance. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 86(2), 125–139.CrossRef

Frank, R., & Davidson, J. (2014). The transdiagnostic road map to case formulation and treatment planning. Practical guidance for clinical decision making. Oakland: New Harbinger Publications Inc.

Hannan, C., Lambert, M. J., Harmon, C., Nielsen, S. L., Smart, D. W., Shimokawa, K., et al. (2005). A lab test and algorithms for identifying clients at risk for treatment failure. Journal of Clinical Psychology, 61(2), 155–163. https://doi.org/10.1002/jclp.20108.CrossRefPubMed

Hermens, M. L. M., Mooij, N., Hoogendoorn, A. W., Van Bueren, M. M., Beekman, A. T. F., Theunissen, J., et al. (2017). ROM for the elderly: A prospective cohort study of the outcomes on the HoNOS 65+ in various diagnostic groups. Tijdschrift voor Psychiatrie.

Kendrick, T., El-Gohary, M., Stuart, B., Gilbody, S., Churchill, R., Aiken, L., et al. (2016). Routine use of patient reported outcome measures (PROMs) for improving treatment of common mental health disorders in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews. https://doi.org/10.1002/14651858.CD011119.pub2.CrossRef

Koekkoek, B. (2011). Praktijkboek sociaal-psychiatrische begeleiding. Methodisch werken met ernstige en langdurige problematiek. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.CrossRef

Koekkoek, B., Van Meijel, B., Perquin, A., & Hutschemaekers, G. (2019). Decision making on (dis)continuation of long-term treatment in mental health services is an interpersonal negotiation rather than an objective process: Qualitative study. BMC Psychiatry, 19(1). https://doi.org/10.1186/s12888-019-2072-0.

Macdonald, J., & Mellor-Clark, J. (2015). Correcting psychotherapists’ blindsidedness: Formal feedback as a means of overcoming the natural limitations of therapists. Clinical Psychology and Psychotherapy, 22(3), 249–257. https://doi.org/10.1002/cpp.1887.CrossRefPubMed

Michalak, J., & Holtforth, M. G. (2006). Where do we go from here? The goal perspective in psychotherapy. Clinical Psychology: Science and Practice. https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.2006.00048.x.

Michalak, J., Klappheck, M. A., & Kosfelder, J. (2004). Personal goals of psychotherapy patients: The intensity and the ‘why’ of goal-motivated behavior and their implications for the therapeutic process. Psychotherapy Research, 14(2), 193–209. https://doi.org/10.1093/ptr/kph017.

Mulder, C. L., Van der Gaag, M., Bruggeman, R., Cahn, W., Delespaul, P. A. E., Dries, P., et al. (2010). Routine outcome monitoring voor patiënten met ernstige psychiatrische aandoeningen; een consensusdocument. Tijdschrift voor Psychiatrie, 52(3), 169–179.

Potthoff, S., Presseau, J., Sniehotta, F. F., Johnston, M., Elovainio, M., & Avery, L. (2017). Planning to be routine: Habit as a mediator of the planning-behaviour relationship in healthcare professionals. Implementation Science, 12(1). https://doi.org/10.1186/s13012-017-0551-6.

Pueschel, O., Schulte, D., & Michalak, J. (2011). Be careful what you strive for: The significance of motive-goal congruence for depressivity. Clinical Psychology and Psychotherapy, 18(1), 23–33. https://doi.org/10.1002/cpp.697.CrossRefPubMed

Roze, K. C. M., Tijsseling, C., Rudd, B., & Tiemens, B. G. (2020). Measuring recovery in deaf, hard-of-hearing, and tinnitus patients in a mental health care setting: Validation of the I.ROC. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 25(2), 178–187. https://doi.org/10.1093/deafed/enz043.

Tiemens, B., Kaasenbrood, A., & De Niet, G. (2010a). Evidence based werken in de GGZ. Methodisch werken als oplossing. Houten: Boh Stafleu van Loghum.

Tiemens, B., Reijs, M., Van Sonsbeek, M., & Hutschemaekers, G. (2010b). Het doel heiligt het middel. Een hulpmiddel bij het stellen van evalueerbare behandeldoelen. Maandblad Geestelijke Volksgezondheid, 65, 785–797.

Van Oenen, F. J., Schipper, S., Van, R., Schoevers, R., Visch, I., Peen, J., et al. (2016). Feedback-informed treatment in emergency psychiatry; a randomised controlled trial. BMC Psychiatry, 16(1). https://doi.org/10.1186/s12888-016-0811-z.

Vogel, J. S., Bruins, J., Halbersma, L., Lieben, R. J., De Jong, S., Van der Gaag, M., et al. (2020). Measuring personal recovery in people with a psychotic disorder based on CHIME: A comparison of three validated measures. International Journal of Mental Health Nursing. https://doi.org/10.1111/inm.12711.CrossRefPubMedPubMedCentral

Wollburg, E., & Braukhaus, C. (2010). Goal setting in psychotherapy: The relevance of approach and avoidance goals for treatment outcome. Psychotherapy Research, 20(4), 488–494.CrossRef

Titel: Methodisch werken aan verandering voor mensen met EPA
Auteurs: Prof. dr. B. G. Tiemens
Dr. B. Koekkoek
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Ernstige psychiatrische aandoeningen
Print ISBN: 978-90-368-2585-6

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2586-3

Copyright: 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2586-3_6

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen