Top

Gepubliceerd in:

2023 | OriginalPaper | Hoofdstuk

9. Methoden om invoeringsproblemen op te sporen

Auteurs : Prof. dr. Michel Wensing, Prof. dr. Richard Grol

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

Samenvatting

Veel methoden om invoeringsproblemen op te sporen zijn afkomstig uit wetenschappelijk onderzoek, maar eenvoudige varianten ervan kunnen uitstekend ten behoeve van verbeterprojecten worden gebruikt. Een enquête is vooral geschikt om bij een groot aantal zorgverleners of patiënten te toetsen in hoeverre zij bepaalde factoren als belemmerend of bevorderend ervaren. Mondelinge of telefonische interviews met hulpverleners en patiënten kunnen inzicht geven in de context van, ervaringen met en opvattingen over de vernieuwing. Met behulp van verschillende technieken kan men gevonden factoren ordenen en prioriteren, bijvoorbeeld om de factoren te rangschikken naar volgorde van belangrijkheid (paretogram), de oorzaken van een probleem te ordenen (visgraatdiagram) of een zorgproces in beeld te brengen (stroomdiagram).

vorige hoofdstuk Beïnvloedende factoren bij implementatie

volgende hoofdstuk Ontwikkeling en selectie van implementatiestrategieën

Barach P, Johnson JK, Ahmad A, et al. A prospective observational study of human factors, adverse events, and patient outcomes in surgery for pediatric cardiac disease. J Thorac Cardiovasc Surg. 2008;136(6):1422–8.CrossRef

Becker-Haimes EM, Ramesh B, Buck JE et al. Comparing output from two methods of participatory design for developing implementation strategies: traditional contextual inquiry vs. rapid crowd sourcing. Implemen Sci Comm. 2022;17:46.

Berwick D, Godfrey B, Roessner J. Curing health care. San Francisco: Jossey-Bass Publ; 1990.

Bonetti PO, Waeckerlin A, Schuepfer G, et al. Improving time-sensitive processes in the intensive care unit: the example of ‘door-to-needle time’ in acute myocardial infarction. Int J Qual Health Care. 2000;12(4):311–7.CrossRef

Cabana M, Rand C, Power N, et al. Why don’t physicians follow clinical practice guidelines. JAMA. 1999;282:1458–65.CrossRef

Davis SA, Mazmanian PE, Fordis M, et al. Accuracy of physician self-assessment compared with observed measures of competence. A Systematic Review. JAMA. 2006;296:1094–102.CrossRef

Del Rio AS, Baudet JS, Fernandez OA, et al. Evaluation of patient satisfaction in gastrointentinal endoscopy. Eur Jf Gastroen Hepat. 2007;19:896–900.CrossRef

Eccles MP, Hrisos S, Francis J, et al. Do self-reported intentions predict clinicians’ behaviour: a systematic review. Implement Sci. 2006;1:28.CrossRef

Fleuren M, Wiefferink K, Paulussen T. Determinants of innovation within health care organzations; literature review and Delphi study. Int J Qual Health Care. 2004;16(2):107–23.CrossRef

Fleuren MAH, Paulussen TGWM, van Dommelen P, van Buren S. Towards a measurement instrument for determinants of innovation. Int J Qual Health Care. 2014;26:501–10.CrossRef

Flottorp SA, Oxman AD, Krause J, Musila NR, Wensing M, Godycki-Cwirko M, et al. A checklist for identifying determinants of practice: a systematic review and synthesis of frameworks and taxonomies of factors that prevent or enable improvements in healthcare professional practice. Implem Sci. 2013;8:35.CrossRef

Harmsen M, Wolters RJ, Van der Wouden JC, et al. Towards optimal management of urinary tract infections in children: development of a quality improvement intervention (chapter 9). In: Harmsen M. Urinary tract infections in children. Towards optimal management in primary care (Ph.D. thesis). Nijmegen: Radboud Universiteit Nijmegen; 2009.

Krause J, Van LJ, Klomp R, Huntink E, Aakhus E, Flottorp S, et al. Identifying determinants of care for tailoring implementation in chronic diseases: an evaluation of different methods. Implem Sci. 2014;9:102.CrossRef

Morgan DL. Focus groups as qualitative research (Sage University Paper Series on Qualitative Research Methods 160). Beverly Hills: Sage; 1988.

Peters MAJ, Harmsen M, Laurant MGH, Wensing M. Ruimte voor verandering? Knelpunten en mogelijkheden voor verbeteringen in de patiëntenzorg. WOK: Nijmegen, februari; 2003.

Presseau J, Johnston M, Heponiemi T, et al. Reflective and automatic processes in health care professional behaviour: a dual process model tested across multiple behaviours. Ann Behav Med. 2014;48:347–58.CrossRef

Price J, Tee R, Lam BK, et al. Current use of prophylactic strategies for postoperative atrial fibrillation: a survey of Canadian cardiac surgeons. Ann Thorac Surg. 2009;88:106–11.CrossRef

Schouten JA, Hulscher MJEL, Natsch S, et al. Barriers to optimal antibiotic use for community-acquired pneumonia at hospitals: a qualitative study. Qual Saf Health Care. 2007;16:143–9.CrossRef

Van Doorn-Klomberg K, Braspenning J, Wolters R, Bouma M, De GW, Wensing M. Organisational determinants of high-quality routine diabetes care. Scan J Prim Care. 2014;32:124–31.CrossRef

Van Helvoort-Postulart D, Van der Weijden T, Dellaert B, et al. Investigating the complementary value of discrete choice experimentation for the evaluation of barriers and facilitators in implementation research: a questionnaire survey. Implement Sci. 2009;4:10.CrossRef

Wensing M. The Tailored Implementation in Chronic Diseases (TICD) project: introduction and main findings. Implem Sci. 2017;12:5.CrossRef

Titel: Methoden om invoeringsproblemen op te sporen
Auteurs: Prof. dr. Michel Wensing
Prof. dr. Richard Grol
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Boek: Implementatie
Print ISBN: 978-90-368-2908-3

Elektronisch ISBN: 978-90-368-2909-0

Copyright: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2909-0_9

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Log in om toegang te krijgen