Skip to main content
Top

Tip

Swipe om te navigeren naar een ander hoofdstuk

2006 | OriginalPaper | Hoofdstuk

Mag een arts euthanasie weigeren vanwege de juridische nasleep?

Auteurs : dr. J.M. Cuperus-Bosma, Prof.dr. G. van der Wal

Gepubliceerd in: Vademecum permanente nascholing huisartsen

Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum

share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Ondanks de maatschappelijke en politieke discussies die de afgelopen jaren over euthanasie en hulp bij zelfdoding hebben plaatsgevonden, zijn deze handelingen nog steeds strafbaar. In het algemeen zal een arts echter niet worden vervolgd als deze handelt conform de in de rechtspraak geformuleerde zorgvuldigheidseisen en de meldingsprocedure euthanasie. Volgens deze meldingsprocedure, in gebruik sinds eind 1990, mag een arts die levensbeëindigend heeft gehandeld geen verklaring van natuurlijk overlijden afgeven, maar moet hij hiervan melding doen bij de gemeentelijk lijkschouwer, die op zijn beurt (sinds 1 november 1998) de regionale toetsingscommissie moet informeren.
Literatuur
go back to reference Tweede Kamer, vergaderjaar 97/98. 26 000, nr. 3: 4. ‘Zou dat anders zijn, dan zou iedere geneeskundige in principe euthanasie moeten toepassen, want een geneeskundige moet de medisch-professionele standaard volgen. Hij zou alleen met een beroep op gewetensbezwaren anders kunnen doen’. Tweede Kamer, vergaderjaar 97/98. 26 000, nr. 3: 4. ‘Zou dat anders zijn, dan zou iedere geneeskundige in principe euthanasie moeten toepassen, want een geneeskundige moet de medisch-professionele standaard volgen. Hij zou alleen met een beroep op gewetensbezwaren anders kunnen doen’.
go back to reference Wal G van der, Maas PJ van der. Euthanasie en andere medische beslissingen rond het levens einde. De praktijk en de meldingsprocedure. Den Haag: SDU, 1996. Wal G van der, Maas PJ van der. Euthanasie en andere medische beslissingen rond het levens einde. De praktijk en de meldingsprocedure. Den Haag: SDU, 1996.
go back to reference Tweede Kamer, vergaderjaar 1998-1999. 26 691, nrs 1-3. Tweede Kamer, vergaderjaar 1998-1999. 26 691, nrs 1-3.
Metagegevens
Titel
Mag een arts euthanasie weigeren vanwege de juridische nasleep?
Auteurs
dr. J.M. Cuperus-Bosma
Prof.dr. G. van der Wal
Copyright
2006
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
DOI
https://doi.org/10.1007/978-90-313-8808-0_819