Das Zwangsinventar OCI-R - die deutsche Version des Obsessive-Compulsive Inventory-Revised

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Die englischsprachige Originalversion des OCI-R ist ein kurzes, reliables Selbstbeurteilungsinstrument, das die Hauptsymptome der Zwangsstörung auf sechs Skalen misst: Kontrollieren, Waschen, Ordnen, Horten, Mentales Neutralisieren und Zwangsgedanken. Es hat eine gute konvergente und diskriminante Validität und ist änderungssensitiv. Eine deutsche Version wurde bisher weder psychometrisch überprüft noch publiziert. Methode Die Reliabilität und Validität einer autorisierten deutschen Übersetzung des OCI-R wurde in einer Stichprobe von 175 Zwangspatienten untersucht. Die Diagnosen wurden von erfahrenen Psychotherapeuten in einem Interview über die Internationalen Diagnosen Checklisten abgesichert. Zur Erfassung der konvergenten und divergenten Validität wurden weitere Skalen zur Messung von Angst, Sorgen, Depressivität und Perfektionismus eingesetzt. Ergebnisse Die Gesamtskala und 5 von 6 Subskalen haben eine sehr hohe interne Konsistenz, „Neutralisieren” eine zufriedenstellende. In einer konfirmatorischen Faktorenanalyse (SEM) konnte die originale Faktorenstruktur repliziert werden. Alle globalen Fitindices zeigen eine sehr gute Anpassung des Modells. Auch die lokalen Fitindices zeigten einen exzellenten Fit für 5 Subskalen und eine akzeptable Anpassung für „Neutralisieren”. Die deutsche Version hat eine gute bis exzellente konvergente und eine gute divergente Validität für die Gesamtskala und die Subskalen. Schlussfolgerung Die guten Eigenschaften der Originalversion konnten in einer deutschen Stichprobe mit Zwangspatienten repliziert werden. Es konnte gezeigt werden, dass die deutsche Fassung ein reliables und valides Selbstbeurteilungsinstrument ist, welches Zwangssymptome weitgehend unabhängig von Ängstlichkeit, Besorgnis, Depressivität und Perfektionismus misst.

Abstract

Introduction The English original version of the OCI-R is a brief, psychometrically sound scale measuring the major symptoms of patients with obsessive-compulsive disorder (OCD) on six dimensions: checking, washing, ordering, hoarding, obsessing and neutralizing. It has good convergent and discriminant validity and is sensitive to treatment effects. A German OCI-R version has not been examined until now. Method Reliability and validity of an authorized German version of the OCI-R were examined in a sample of 175 patients with OCD. The patients were diagnosed by experienced psychotherapists via an interview that utilized the International Diagnostic Checklists. Other measures for anxiety, worry, depression and perfectionism were used to determine convergent and discriminant validity. Results The full scale and five of six subscales had excellent internal consistency and „Neutralizing” had satisfactory internal consistency. A confirmatory factor analysis (SEM) replicated the original factor structure. All global fit indices suggested a good fit for the model. The local fit indices showed an excellent fit for 5 subscales and an acceptable fit for „neutralizing”. The German version has good to excellent convergent validity and good divergent validity for the full scale and the subscales. Conclusion The good results of the Foa et al.-study have been replicated in a German sample of patients with OCD. The German version of the OCI-R proved to be a reliable and valid self-report measure of obsessive-compulsive symptoms and appears to measure OCD quite independently from anxiety, worry, depression and perfectionism.

Literatur

• 1 American Psychiatric Association .Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. (4th ed). Washington, DC; American Psychiatric Press 1994
  Google Scholar
• 2 Mataix-Cols D, Rosario-Campos M C, Leckman J F. A multidimensional model of obsessive-compulsive disorder.  Am J Psychiatry. 2005;  162 228-238
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Calamari J E, Wiegartz P S, Riemann B C. et al . Obsessive-compulsive disorder subtypes: an attempted replication and extension of a symptom-based taxonomy.  Behav Res Ther. 2004;  42 647-670
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Foa E B, Kozak M J, Goodman W K. et al . DSM-IV field trial: Obsessive-compulsive disorder.  Am J Psychiatry. 2005;  152 90-96
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Huppert J D, Walther M R, Hajcak G. et al . The OCI-R: Validation of the subscales in a clinical sample.  J Anxiety Disord. 2007;  21 394-406
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Clark D A. Cognitive-Behavioral Therapy for OCD. New York; Guilford Press 2004
  Google Scholar
• 7 Ecker W, Gönner S. Das „Unvollständigkeitsgefühl”: Neuentdeckung eines alten psychopathologischen Symptoms bei Zwangserkrankungen.  Nervenarzt. 2006;  77 1115-1122
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Goodman W K, Price L H, Rasmussen S A. et al . DS. The Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale. 1. Development, use, and reliability.  Arch Gen Psychiatry. 1989;  46 1006-1011
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Hand I, Büttner-Westphal H. Die Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale (Y-BOCS): Ein halbstrukturiertes Interview zur Beurteilung des Schweregrades von Denk- und Handlungszwängen.  Verhaltenstherapie. 1991;  1 223-225
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Woody S R, Stetekee G, Chambless D L. Reliability and validity of the Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale.  Behav Res Ther. 1995;  33 597-605
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Jacobsen D, Kloss M, Fricke S. et al . Reliabilität der deutschen Version der Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale.  Verhaltenstherapie. 2003;  13 111-113
  Google Scholar
• 12 Taylor S. Assessment of obsessions and compulsions: Reliability, validity, and sensitivity to treatment effects.  Clin Psychol Rev. 1995;  15 261-296
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Schaible R, Armbrust M, Nutzinger D O. Yale-Brown Obsessive Compulsive Scale: Sind Selbst- und Fremdrating äquivalent?.  Verhaltenstherapie. 2001;  11 298-303
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Oppen P van, Hoekstra R J, Emmelkamp P MG. The structure of obsessive-compulsive symptoms.  Behav Res Ther. 1995;  33 15-23
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Foa E B, Kozak M J, Salkovskis P M. et al . The validation of a new obsessive-compulsive disorder scale: The Obsessive-Compulsive Inventory.  Psychol Assess. 1998;  10 206-214
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Thordarson D S, Radomsky A S, Rachman S. et al . The Vancouver Obsessional Compulsive Inventory (VOCI).  Behav Res Ther. 2004;  42 1289-1314
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Hodgson R J, Rachmann S. Obsessional-compulsive complaints.  Behav Res Ther. 1977;  15 389-395
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Hoyer J, Margraf J. Angstdiagnostik. Grundlagen und Testverfahren. Berlin; Springer 2003
  Google Scholar
• 19 Baer L. Alles unter Kontrolle - Zwangsgedanken und Zwangshandlungen überwinden. Bern; Huber 1993
  Google Scholar
• 20 Zaworka W, Hand I, Lünenschloß K, Jauernig G. Hamburger Zwangsinventar, HZI. Weinheim; Beltz 1983
  Google Scholar
• 21 Klepsch R, Zaworka W, Hand I. et al .Hamburger Zwangsinventar - Kurzform, HZI-K. Manual. Weinheim; Beltz 1993
  Google Scholar
• 22 Foa E B, Huppert J D, Leiberg S. et al . The Obsessive-Compulsive Inventory: Development and validation of a short version.  Psychol Assess. 2002;  14 485-496
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Hand I, Moritz S, Conradi M. HZI-K. Hamburger Zwangsinventar - Kurzform. In: Brähler E, Schumacher J, Strauß B (Hrsg) Diagnostische Verfahren in der Psychotherapie. Göttingen; Hogrefe 2002: 191-194
  Google Scholar
• 24 Maß R, Conradi M, Moritz S, Andresen B. Analyse der Kurzform des Hamburger Zwangsinventars (HZI-K).  Verhaltenstherapie. 1997;  7 90-95
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Münchau N, Hand I, Schaible R. et al . Aufbau von Selbsthilfegruppen für Zwangskranke unter verhaltenstherapeutischer Expertenanleitung: Empirische Ergebnisse.  Verhaltenstherapie. 1996;  6 143-160
  PubMedGoogle Scholar
• 26 Abramowitz J, Tolin D, Diefenbach G. Measuring Change in OCD: Sensitivity of the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised.  J Psychopathol and Behav Assess. 2005;  27 317-324
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Hajcak G, Huppert J D, Simons R F, Foa E B. Psychometric properties of the OCI-R in a college sample.  Behav Res Ther. 2004;  42 115-123
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 28 Fullana M A, Tortella-Feliu M, Caseras X. et al . Psychometric properties of the Spanish version of the obsessive-compulsive inventory-revised in a non-clinical sample.  J Anxiety Disord. 2005;  19 893-903
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Hiller W, Zaudig M, Mombour W. IDCL. Internationale Diagnosen Checklisten für ICD-10 und DSM-IV. Bern; Huber 1995
  Google Scholar
• 30 Gönner S, Ecker W. Psychometrische Eigenschaften des Padua Inventory-Revised (PI-R). Unveröffentlichtes Manuskript. Psychosomatische Fachklinik Bad Dürkheim 2006
  Google Scholar
• 31 Radomsky A S, Rachman S. Symmetry, ordering and arranging compulsive behaviour.  Behav Res Ther. 2004;  42 893-913
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Ecker W, Gönner S. Psychometrische Eigenschaften des Symmetry, Ordering and Arranging Questionnaire (SOAQ). Unveröffentlichtes Manuskript. Psychosomatische Fachklinik Bad Dürkheim 2006
  Google Scholar
• 33 Hautzinger M, Bailer M, Worall H, Keller F. Beck-Depressionsinventar (BDI). Bern; Huber 2001
  Google Scholar
• 34 Stöber J. Besorgnis: Ein Vergleich dreier Inventare zur Erfassung allgemeiner Sorgen.  Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie. 1995;  16 50-63
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Margraf J, Ehlers A. Das Beck-Angstinventar (BAI). Frankfurt; Harcourt im Druck
  Google Scholar
• 36 Stöber J. The Frost Multidimensional Perfectionism Scale: More perfect with four (instead of six) dimensions.  Pers Individ Dif. 1998;  24 481-491
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 37 Hair J F, Black W C, Babin B. et al .Multivariate Data Analysis (6th ed.). Upper Saddle River, NJ; Prentice Hall 2006
  Google Scholar
• 38 Kline R B. Principles and Practice of Structural Equation Modelling. NY; Guildford Press 1998
  Google Scholar
• 39 Leonhart R, Stahl C. Globale und lokale Anpassungsmaße zur Beurteilung einer konfirmatorischen Faktorenanalyse - am Beispiel des InstEval. Sammelband zur Fachtagung Psychologiedidaktik und Evaluation VI. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht im Druck
  Google Scholar
• 40 Jöreskog K G, Sörbom D. Structural Equation Modeling with the SIMPLIS Command Language. Hillsdale, N. J.; Lawrence Erlbaum Associates 1993
  Google Scholar
• 41 Fornell C, Larcker D. Evaluating Structural Equation Models with Unobserved Variables and Measurement Errors.  J Mark Res. 1981;  18 39-50
  PubMedGoogle Scholar
• 42 Bentler P M, Bonett D G. Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures.  Psychol Bull. 1980;  88 588-606
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 43 Schermelleh-Engel K, Moosburger H, Müller H. Evaluating the fit of structural equation models: Test of significance and descriptive goodness-of-fit measures.  Methods of Psychological Research Online. 2003;  8 23-74
  PubMedGoogle Scholar
• 44 Browne M W. Asymptotically distribution-free methods for the analysis of covariance structures.  Br J Math Stat Psychol. 1984;  37 62-83
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Taylor S. Assessment of obsessive-compulsive disorder. In: Swinson RP, Antony MM, Rachman S, Richter MA (eds) Obsessive-Compulsive Disorder: Theory, Research, and Treatment. NY; Guilford Press 1998: 229-257
  Google Scholar

Sascha Gönner

Psychosomatische Fachklinik Bad Dürkheim

Kurbrunnenstr. 12

67098 Bad Dürkheim

Email: sgoenner@ahg.de