I. Kulturelle Adaptation, Praktikabilitäts- und Reliabilitätsprüfung des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D)[*]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Einleitung: Die patientenzentrierte Bewertung von Behandlungsergebnissen gewinnt zunehmend an Bedeutung. Ziel dieser Arbeit ist es, Übersetzung und kulturelle Adaptation des US-amerikanischen Fragebogens Short Musculoskeletal Function Assessment Questionnaire darzulegen, sowie die Praktikabilität, biometrischen Eigenschaften und Verteilungscharakteristiken dieser deutschen Version (SMFA-D) zu prüfen. Methoden: Der SMFA ist ein bewegungsapparatspezifischer Selbsteinschätzungsfragebogen mit 34 Fragen zur Funktion (Alltagstätigkeit) und 12 Fragen zur Beeinträchtigung, die von Patienten auf fünfstufigen Antwortkategorien beurteilt werden. Die Übersetzung des Fragebogens wurde von orthopädisch ausgebildeten, fließend deutsch- und englischsprachigen Personen, vorgenommen. Per Konsensus wurde aus unabhängig erstellten Versionen eine optimale deutsche umgangssprachliche Version festgelegt. Dieser SMFA-D wurde von Patienten auf Verständlichkeit und Ausfülldauer beurteilt. 40 Patienten mit primärer Gonarthrose und guten deutschen Sprachkenntnissen füllten den SMFA-D im Abstand von einer Woche zweimal aus. Retestreliabilität, interne Konsistenz und Werteverteilung wurden ermittelt. Die Werte werden auf eine Skala von 0-100 transformiert. Höhere Werte zeigen einen schlechteren Zustand an. Ergebnisse: Der SMFA ist verständlich und kann im Mittel in 20 Minuten ausgefüllt werden. Funktions- und Beeinträchtigungsindex der Patienten waren normal verteilt. Der mittlere Funktionsindex betrug 47 (SD 17, Bereich 16 bis 80) der mittlere Beeinträchtigungsindex war 44 (SD 19, Bereich 5 bis 75). Die Retestreliabilität des Funktionsindex war 0,88, die des Beeinträchtigungsindex 0,71. Die interne Konsistenz (Cronbach's Alpha) war 0,92 (Funktionsindex) bzw. 0,88 (Beeinträchtigungsindex). Schlussfolgerungen: Mit der deutschen Version des SMFA-D liegt ein praktikabler und reliabler Fragebogen zur patientenzentrierten Erfassung von Funktionsstörungen des Bewegungsapparates vor.

Introduction: The patient-based evaluation of outcome is gaining increased importance. The aim of the study was to translate and culturally adapt the short musculoskeletal function assessment questionnaire (SMFA) into German and to evaluate the practicability, metric properties, and distribution characteristics of the German version (SMFA-D). Methods: The SMFA is a questionnaire on the functional status of the musculoskeletal system of patients consisting of a function index (34 items) and bother index (12 items) with a 5-point response format. The SMFA was independently translated by orthopaedic-trained, qualified German- and English-speaking translators. A consensus committee review and selection of an optimally comprehensible German version was performed. Patients checked this version for comprehensibility and time to complete the questionnaire. 40 fluently German-speaking patients with primary osteoarthritis of the knee completed the SMFA-D twice at a one week interval. The test-retest reliability and internal consistency were evaluated. The values are standardized on an scale from 0-100. High values indicate a poor function. Results: The SMFA-D is comprehensible and can be completed within 20 minutes in the mean. There were no skewness and no floor or ceiling effects. The mean function index was 47 (SD 17, range 16 - 80). The mean bother index was 44 (SD 19, range 5 - 75). Test-retest reliability were 0.88 (function index) and 0.71 (bother index), respectively. Internal consistency (Cronbach's alpha) was 0.92 (function index) and 0.88 (bother index), respectively. Conclusions: The SMFA-D is a practical and reliable questionnaire for patient-based evaluation of functional problems of the musculoskeletal system.

1 In Assoziation mit dem rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbund Bayern.

Literatur

1 In Assoziation mit dem rehabilitationswissenschaftlichen Forschungsverbund Bayern.

• 01 Ahrens  W, Bellach  B M, Jöckel  K H. Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. RKI-Schriften, MMV, Medizin Verlag GmbH, München; 1998
  Google Scholar
• 02 Bortz  J, Döring  N. Forschungsmethoden und Evaluation. 2. Aufl. Springer, Berlin; 1995
  Google Scholar
• 03 Buckwalter  J A. Efforts of the American Academy of Orthopaedic Surgeons and Specialty Societies.  J Bone Joint Surg. 1999;;  81A 733-735
  Google Scholar
• 04 Bullinger  M. Gesundheitsbezogene Lebensqualität und subjektive Gesundheit.  Psychother Psychosom Med Psychol. 1997;;  47 76-91
  Google Scholar
• 05 Deklaration von  Helsinki. .  Deutsches Ärzteblatt.. 1991;;  88 4510-4513
• 06 Engelberg  R, Martin  D P, Agel  J, Obremsky  W, Coronado  G, Swiontkowski  M F. Musculoskeletal function assessment instrument: criterion and construct validity.  J Orthop Res. 1996;;  14 182-192
  Google Scholar
• 07 Fundamentals of outcome research. American Academy of Orthopaedic Surgeons 1994
  Google Scholar
• 08 Guillemin  F. Measuring health status across cultures.  Rheumatol Eur. 1995;;  Suppl 2 102-103
  Google Scholar
• 09 König  A, Walther  M, Matzer  M, Heesen  T, Kirschner  S, Faller  H. Validität und Änderungssensitivität des Funktionsfragebogen Bewegungsapparat (SMFA-D) bei primärer Gonarthrose und totalendoprothetischem Gelenkersatz. Z Orthop eingereicht
  Google Scholar
• 10 Krimmel  L. Morbidität und Innovation. Die Fortschrittsfalle.  Deutsches Ärzteblatt. 1999;;  96A 1953-1955
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Lautenschläger  J, Mau  W, Kohlmann  T, Raspe  H H, Struve  F, Brückle  W, Zeidler  H. Vergleichende Evaluation einer deutschen Version des Health Assessment Questionnaires (HAQ) und des Funktionsfragebogens Hannover (MH).  Z Rheumatol. 1997;;  56 144-155
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Lieberman  J R, Dorey  D F, Shekelle  P, Schumacher  L, Thomas  B J, Kilgus  D J, Finerman  G A. Differences between patients' and physicians' evaluations of outcome after total hip arthroplasty.  J Bone Joint Surg. 1996;;  78A 835-838
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Martin  D P, Engelberg  R, Agel  J, Snapp  D, Swiontkowski  M F. Development of a musculoskeletal extremity health status instrument. the musculoskeletal function assessment instrument.  J Orthop Res. 1996;;  14 173-181
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Relman  A S. Assessment and accountability.  N Engl J Med. 1988;;  319 1220-1222
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Schuntermann  M F. Die revidierte Fassung der Internationalen Klassifikation der Impairments, Disabilities und Handicaps (ICIDH-2). Was ist neu?. Deut Rentenversich 1997;: 530-542
  Google Scholar
• 16 Stucki  G, Meier  D, Stucki  S, Michel  B A, Tyndall  A G, Dick  W, Theiler  R. Evaluation einer deutschen Version des WOMAC (Western Ontario und McMaster Universities) Arthroseindex.  Z Rheumatol. 1996;;  55 40-49
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Swiontkowski  M F. Selection of instruments.  J Bone Joint Surg. 1999;;  81A 732-733
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Swiontkowski  M F, Engelberg  R, Martin  D P, Agel  J. Short musculoskeletal function assessment questionnaire: reliability, validity and responsiveness.  J Bone Joint Surg. 1999;;  81A 1245-1260
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Witte  P U, Schenk  J, Schwarz  J A, Kori-Lindner  C. Ordnungsgemäße klinische Prüfung. E. Habrich Verlag Berlin; 1995
  Google Scholar

Priv.-Doz. Dr. med. Achim König

Orthopädische Universitätsklinik

König-Ludwig-Haus

Brettreichstr. 11

97074 Würzburg

Phone: Tel. 0931/803-1

Fax: Fax 0931/803-1129