Die Stimmung in der deutschen Bevölkerung: Referenzwerte für den Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogen MDBF

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Stimmungen sind auf vielfältige Weise mit Aspekten psychopathologischer Symptomatik verknüpft. Trotz der stärkeren Situationsabhängigkeit von Stimmungen ist die Berechnung von bevölkerungsbasierten Vergleichswerten sinnvoll. Anhand einer repräsentativen Stichprobe von 2 443 Personen wurde die Stimmung mit dem Mehrdimensionalen Befindlichkeitsfragebogen MDBF (Kurzform A) erfasst. Die 3 bipolaren Skalen dieses Fragebogens (Gute-Schlechte Stimmung, Wachheit-Müdigkeit und Ruhe-Unruhe) korrelieren untereinander mit Werten zwischen 0,70 und 0,75. Stimmung und Wachheit nehmen mit dem Alter ab; Männer haben im Vergleich zu Frauen höhere Werte in den Skalen Wachheit und Ruhe. Die in der Arbeit vorgestellten Mittelwerte können als Vergleichswerte für klinische Stichproben genutzt werden.

Abstract

Mood may be associated with several aspects of psychopathology. Though mood is more context dependent than other psychological variables it is useful to calculate norms. Based on a representative sample of the German general population (N=2 443), mood was assessed with the Multidimensional Mood Questionnaire MDBF (short form A). The correlations among the 3 bipolar scales (good – bad mood, alertness – tiredness and calmness – restlessness) ranged between 0.70 and 0.75. Good mood and alertness decline with increasing age. Males (compared to females) show higher mean values in alertness and calmness. The mean scores presented in this article can be used as comparison values for clinical samples.

• Literatur

• 1 Schimmack U. Strukturmodelle der Stimmungen: Rückschau, Rundschau und Ausschau. Psychologische Rundschau 1999; 50: 90-97
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Warm M, Gatermann C, Kates R et al. Postoperative sense of well-being and quality of life in breast cancer patients do not depend on type of primary surgery. Onkologie 2008; 31: 99-104
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect – the PANAS scales. J Pers Soc Psychol 1988; 54: 1063-1070
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Krohne HW, Egloff B, Kohlmann CW et al. Untersuchungen mit einer deutschen Version der “Positive and Negative Affect Schedule” (PANAS). Diagnostica 1996; 42: 139-156
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Hinz A, Hessel A, Brähler E. Der Leipziger Stimmungsbogen. Testkon­struktion, Gütekriterien sowie Einflüsse von Alter, Geschlecht und sozioökonomischem Status auf die Befindlichkeit. Z Diff Diagn Psychol 2002; 23: 53-63
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Nitsch JR. Die Eigenzustandsskala – Ein Verfahren zur hierarchisch-mehrdimensionalen Befindlichkeitsskalierung. In: Nitsch JR, Udris I. Hrsg Beanspruchung im Sport. Bad Homburg: Limpert; 1976: 81-102
  Google Scholar
• 7 Schimmack U. Das Berliner-Alltagssprachliche-Stimmungsinventar (BASTI): Ein Vorschlag zur kontentvaliden Erfassung von Stimmungen. Diagnostica 1997; 43: 150-173
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Hecheltjen K-G, Mertesdorf F. Entwicklung eines mehrdimensionalen Stimmungsfragebogens. Gruppendynamik 1973; 40: 110-122
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Steyer R, Schwenkmezger P, Notz P et al. Der Mehrdimensionale Befindlichkeitsfragebogen (MDBF). Göttingen: Hogrefe; 1997
  Google Scholar
• 10 Pinquart M. Selbstkonzept- und Befindensunterschiede im Erwachsenenalter: Ergebnisse von Meta-Analysen. Zeitschrift für Geronto­psychologie und -psychiatrie 1997; 10: 17-25
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Spies K, Herbst P. Geschlechtsunterschiede im Umgang mit negativen Stimmungen. Z Diff Diagn Psychol 1997; 18: 171-182
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Costa Jr PT, McCrae RR. Influence of extraversion and neuroticism on subjective well-being: Happy and unhappy people. J Pers Soc Psychol 1980; 38: 668-678
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Russell JA, Carroll JM. On the bipolarity of positive and negative affect. Psychol Bull 1999; 125: 3-30
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Matschinger H, Schork A, Riedel-Heller SG et al. Zur Anwendung der CES-D bei älteren Menschen: Dimensionsstruktur und Meßartefakte. Diagnostica 2000; 46: 29-37
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Billiet JB, McClendon MJ. Modeling acquiescence in measurement models for two balanced sets of items. Struct Equ Modeling 2000; 7: 608-628
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Matschinger H, Krebs D. Zum Problem der Abbildung eindimensional konzipierter Konstrukte bei entgegengesetzter Antwortpolung. ZA-Information 1998; 43: 81-110
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Hinz A, Michalski D, Schwarz R et al. The acquiescence effect in responding to a questionnaire. GMS Psychosoc Med 2007; 4 Doc07
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Beutel M, Hinz A, Albani C et al. Fatigue Assessment Questionnaire: Standardization of a cancer-specific instrument based on the general population. Oncology 2006; 70: 351-357
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Schwarz R, Krauss O, Hinz A. Fatigue in the general population. Onkologie 2003; 26: 140-144
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Hinz A, Brähler E. Normative values for the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in the general German population. J Psychosom Res 2011; 71: 74-78
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Crawford JR, Garthwaite PH, Lawrie CJ et al. A convenient method of obtaining percentile norms and accompanying interval estimates for self-report mood scales (DASS, DASS-21, HADS, PANAS, and sAD). Br J Clin Psychol 2009; 48: 163-180
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Stordal E, Bjartveit Krüger M, Dahl NH et al. Depression in relation to age and gender in the general population: the Nord-Trøndelag Health Study (HUNT). Acta Psychiatr Scand 2001; 104: 210-216
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Zeitlhofer J, Schmeiser-Rieder A, Tribl G et al. Sleep and quality of life in the Austrian population. Acta Neurol Scand 2000; 102: 249-257
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Bailer J, Schwarz D, Witthöft M et al. Prävalenz psychischer Syndrome bei Studierenden einer deutschen Universität. Psychother Psychosom Med 2008; 58: 423-429
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Herrmann C. International experiences with the Hospital Anxiety and Depression Scale – A review of validation data and clinical results. J Psychosom Res 1997; 42: 17-41
  CrossrefPubMedGoogle Scholar