Geschlechtsspezifische Unterschiede in der Bewältigung einer Darmkrebserkrankung – Empirische Befunde unter besonderer Berücksichtigung religiösen Copings

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die vorliegende Studie ist der bislang nur wenig erforschten Frage nachgegangen, ob Frauen und Männer sich im Hinblick auf die nicht-religiöse und religiöse Bewältigung einer Krebserkrankung, hier: Darmkrebs, unterscheiden. 341 Patientinnen und Patienten wurden während ihres stationären Aufenthalts in der onkologischen Rehabilitation mit Fragebogen befragt. Es zeigte sich, dass Frauen eine höhere psychische Belastung als Männer berichteten. Sie verwendeten mehr Bagatellisierung und Wunschdenken sowie depressive und weniger aktiv problemorientierte Bewältigungsstrategien. Eine stärkere Nutzung religiösen Copings bei Frauen war in hohem Maße mit ihrer allgemein stärkeren Religiosität assoziiert. Korrelationen zwischen Krankheitsverarbeitungsstrategien und Maßen psychischen Befindens deuteten sowohl auf Gemeinsamkeiten als auch auf Unterschiede hin. Insbesondere zeigte sich bei Männern ein positiver Zusammenhang von aktivem problemorientiertem Coping und psychischem Befinden, bei Frauen jedoch nicht. In Übereinstimmung mit der höheren Religiosität von Frauen weisen die Daten auf einen stärkeren Zusammenhang von religiösem Coping und Anpassung bei Frauen als bei Männern hin. Die Befunde legen nahe, dass Geschlechtsunterschiede und Religiosität für die Behandlung relevant sein können, in ihrer Bedeutung jedoch nicht überinterpretiert werden dürfen. Im Sinne der Patientenorientierung sprechen sie für die Notwendigkeit einer individuellen Ermittlung des Unterstützungsbedarfs, auch im Hinblick auf die Einbeziehung von Religiosität in den Behandlungsprozess.

Abstract

The present study investigated whether women and men differ with regard to non-religious and religious coping with cancer, here: colon cancer – a question on which only little research has been done so far. 341 patients filled in a questionnaire during inpatient oncological rehabilitation. Statistical analyses showed that women reported higher mental strain than men. They used more bagatellization and wishful thinking, more depressive and less active problem-oriented coping strategies. A higher use of religious coping among women was to a high degree associated with their generally stronger religiosity. Correlations between coping strategies and measures of mental health indicated commonalities and differences. In particular, a positive correlation between active problem-oriented coping and mental health was found for men but not for women. In accordance with women's higher religiosity, the data indicate a stronger correlation between religious coping and adaptation among women than among men. The results suggest that gender differences and religiosity can be relevant in the context of treatment but that their significance must not be overinterpreted. In terms of patient orientation they speak for the necessity to individually assess the need for support, also with regard to the consideration of religiosity in the treatment process.

Literatur

• 1 Mittag O, Grande G. PatientInnenorientierung in der Rehabilitation – Die Genderperspektive.  Rehabilitation. 2008;  47 98-108
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 2 Koch U, Lehmann C, Morfeld M. Bestandsaufnahme und Zukunft der Rehabilitationsforschung in Deutschland.  Rehabilitation. 2007;  46 127-144
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 3 Moynihan C. Men, women, gender and cancer.  European Journal of Cancer Care. 2002;  11 166-172
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Neises M. Männer und Frauen in der Onkologie – geschlechtsspezifische Aspekte des Krankheitserlebens und der Krankheitsbewältigung.. In: Neises M, Schmid-Ott G , Hrsg Gender, kulturelle Identität und Psychotherapie. Lengerich: Pabst; 2007: 111-132
  Google Scholar
• 5 Härter M, Reuter K, Schretzmann B. et al . Komorbide psychische Störungen bei Krebspatienten in der stationären Akutbehandlung und medizinischen Rehabilitation.  Rehabilitation. 2000;  39 317-323
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Herschbach P, Keller M, Knight L. et al . Psychological problems of cancer patients: A cancer distress screening with a cancer-specific questionnaire.  British Journal of Cancer. 2004;  91 504-511
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Singer S, Bringmann H, Hauss J. et al . Häufigkeit psychischer Begleiterkrankungen und der Wunsch nach psychosozialer Unterstützung bei Tumorpatienten im Akutkrankenhaus.  Dtsch Med Wochenschr. 2007;  132 2071-2076
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Thies S, Lehmann C, Kriz D. et al . Patientenfragebogen zur Erfassung der Reha-Motivation (PAREMO-20) – Testtheoretische Überprüfung und Validierung an einer Stichprobe von Krebspatienten unterschiedlicher Diagnosegruppen.  Rehabilitation. 2008;  47 308-318
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 9 Angst J, Gamma A, Gastpar M. et al . Gender differences in depression. Epidemiological findings from the European DEPRES I and II studies.  Eur Arch Psychiatry Clin Neusosci. 2002;  252 201-209
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Schulz P, Schlotz W, Wolf J, Wüst S. Geschlechtsunterschiede bei stressbezogenen Variablen: Der Einfluss der Neigung zur Besorgnis.  Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie. 2002;  23 305-326
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Klemm P, Hurst M, Dearholt SL, Trone SR. Cyber solace: Gender differences on internet cancer support groups.  Computers in Nursing. 1999;  17 65-72
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Keller M, Birmele M. Krankheitserleben und Verhalten von Männern mit Krebserkrankungen.  Forum DKG. 2001;  ((04)) 32-34
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Manii D, Ammerman D. Men and cancer: A study of the needs of male cancer patients in treatment.  Journal of Psychosocial Oncology. 2008;  26 87-102
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Keller M, Henrich G. Illness-related distress: Does it mean the same for men and women?.  Acta Oncologica. 1999;  38 747-755
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Strittmatter G, Mawick R, Tilkorn M. Psychosozialer Betreuungsbedarf bei Gesichts- und Hauttumorpatienten.  Psychother Psychosom Med Psychol. 1998;  48 349-357
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Fife BL, Kennedy VN, Robinson L. Gender and adjustment to cancer: Clinical implications.  Journal of Psychosocial Oncology. 1994;  12 1-21
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Büssing A, Ostermann T, Matthiessen PF. Adaptives Coping und Spiritualität als Ressource bei Krebspatienten.  Prävention. 2008;  31 51-53
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Balboni TA, Vanderwerker LC, Block SD. et al . Religiousness and spiritual support among advanced cancer patients and associations with end-of-life treatment preferences and quality of life.  Journal of Clinical Oncology. 2007;  25 555-560
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Phelps AC, Maciejewski PK, Nilsson M. et al . Religious coping and use of intensive life-prolonging care near death in patients with advanced cancer.  JAMA. 2009;  301 1140-1147
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Stefanek M, McDonald PG, Hess SA. Religion, spirituality and cancer: Current status and methodological challenges.  Psycho-Oncology. 2005;  14 450-463
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Thuné-Boyle IC, Stygall JA, Keshtgar MR, Newman SP. Do religious/spiritual coping strategies affect illness adjustment in patients with cancer? A systematic review of the literature.  Social Science and Medicine. 2006;  63 151-164
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Murken S. Gottesbeziehung und psychische Gesundheit: Die Entwicklung eines Modells und seine empirische Überprüfung.. Münster: Waxmann; 1998
  Google Scholar
• 23 Müller C. „… vielleicht mal ein Gebet mehr gesprochen …” Religiosität im Verarbeitungsprozess von Angst und Todesangst bei Brustkrebspatientinnen.. Marburg: Tectum; 2008
  Google Scholar
• 24 Koenig HG, McCullough ME, Larson DB. Handbook of religion and health.. New York: Oxford University Press; 2001
  Google Scholar
• 25 Pargament KI. The psychology of religion and coping: Theory, research, practice.. New York: Guilford; 1997
  Google Scholar
• 26 Assimakopoulos K, Karaivazoglou K, Ifanti AA. et al . Religiosity and its relation to quality of life in Christian Orthodox cancer patients undergoing chemotherapy.  Psycho-Oncology. 2009;  18 284-289
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Büssing A, Ostermann T, Matthiessen PF. Spirituelle Bedürfnisse krebskranker Menschen – Einstellung und Praxis.  Deutsche Zeitschrift für Onkologie. 2005;  37 13-22
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 28 Frick E, Riedner C, Fegg MJ, Hauf S, Borasio GD. A clinical interview assessing cancer patients' spiritual needs and preferences.  European Journal of Cancer Care. 2006;  15 238-243
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Muthny FA, Koch U. Spezifität der Krankheitsverarbeitung bei Krebs.. In: Koch U, Weis J Hrsg. Krankheitsbewältigung bei Krebs und Möglichkeiten der Unterstützung. Stuttgart: Schattauer; 1998: 49-58
  Google Scholar
• 30 Hessel A, Heim E, Geyer M, Brähler E. Krankheitsbewältigung in einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe: Situative, soziodemografische und soziale Einflussfaktoren.  Psychother Psychosom Med Psychol. 2000;  50 311-321
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 31 Rinaldis M, Pakenham KI, Lynch BM, Aitken JF. Development, confirmation, and validation of a measure of coping with colorectal cancer: A longitudinal investigation.  Psycho-Oncology. 2009;  18 624-633
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 32 Ahrens PA, Lukatis I. Religion in der Lebenswelt von Frauen: Eine Annäherung über Ergebnisse quantitativer Forschung.. In: Franke E, Matthiae G, Sommer R Hrsg. Frauen, Leben, Religion: Ein Handbuch empirischer Forschungsmethoden. Stuttgart: Kohlhammer; 2002: 159-211
  Google Scholar
• 33 Stark R. The complexities of comparative research.  Interdisciplinary Journal of Research on Religion. 2008;  4 Art. 4
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Ferraro KF, Kelley-Moore JA. Religious consolation among men and women: Do health problems spur seeking?.  Journal for the Scientific Study of Religion. 2000;  39 220-234
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 35 Pargament KI, Tarakeshwar N, Ellison CG, Wulff KM. Religious coping among the religious: The relationships between religious coping and well-being in a national sample of Presbyterian clergy, elders, and members.  Journal for the Scientific Study of Religion. 2001;  40 497-513
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 36 Mirola WA. A refuge for some: Gender differences in the relationship between religious involvement and depression.  Sociology of Religion. 1999;  60 419-437
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 37 Mehnert A, Rieß S, Koch U. Die Rolle religiöser Glaubensüberzeugungen bei der Krankheitsbewältigung Maligner Melanome.  Verhaltenstherapie and Verhaltensmedizin. 2003;  24 147-166
  PubMedGoogle Scholar
• 38 Goldzweig G, Andritsch E, Ayala H. et al . How relevant is marital status and gender variables in coping with colorectal cancer? A sample of middle-aged and older cancer survivors.  Psycho-Oncology. 2009;  18 866-874
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 39 Muthny FA. Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung (FKV).. Manual. Weinheim: Beltz; 1989
  Google Scholar
• 40 Murken S, Möschl K, Müller C, Appel C. Entwicklung und Validierung der Skalen zur Gottesbeziehung und zum religiösen Coping (SGrC).  (Manuskript in Vorbereitung)
  PubMedGoogle Scholar
• 41 Pargament KI, Smith BW, Koenig HG, Perez L. Patterns of positive and negative religious coping with major life stressors.  Journal for the Scientific Study of Religion. 1998;  37 710-724
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 42 Huber S. Zentralität und multidimensionale Struktur der Religiosität: Eine Synthese der theoretischen Ansätze von Allport und Glock zur Messung der Religiosität.. In: Zwingmann C, Moosbrugger H , Hrsg. Religiosität: Messverfahren und Studien zu Gesundheit und Lebensbewältigung. Münster: Waxmann; 2004: 79-105
  Google Scholar
• 43 Huber S. Zentralität und Inhalt: Ein neues multidimensionales Messmodell der Religiosität.. Opladen: Leske+Budrich; 2003
  Google Scholar
• 44 Huber S. Kerndimensionen, Zentralität und Inhalt. Ein interdisziplinäres Modell der Religiosität.  Journal für Psychologie. 2008;  16 (3) Art. 5
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Herrmann C, Buss U, Snaith RP. HADS-D, Hospital Anxiety and Depression Scale – Deutsche Version. Ein Fragebogen zur Erfassung von Angst und Depressivität in der somatischen Medizin.. Testdokumentationen und Handanweisung. Bern: Huber; 1995
  Google Scholar
• 46 Ward WL, Hahn EA, Mo F. et al . Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy-Colorectal (FACT-C) quality of life instrument.  Quality of Life Research. 1999;  8 181-195
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 47 Brosius F. SPSS 11.. Bonn: mitp-Verlag; 2002
  Google Scholar
• 48 Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences.. 2. Aufl. Hillsdale, NJ: Erlbaum; 1988
  Google Scholar
• 49 Holland KD, Holahan CK. The relation of social support and coping to positive adaptation to breast cancer.  Psychology and Health. 2003;  18 15-29
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 50 Kershaw T, Northouse L, Kritpracha C. et al . Coping strategies and quality of life in women with advanced breast cancer and their family caregivers.  Psychology and Health. 2004;  19 139-155
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 51 Zwingmann C, Müller C, Körber J, Murken S. Religious commitment, religious coping and anxiety: A study in German patients with breast cancer.  European Journal of Cancer Care. 2008;  17 361-370
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 52 Hagedoorn M, Van Yperen NW, Coyne JC. et al . Marital status and equity within the marriage: Does marriage protect older people from psychological distress?.  Psychology and Aging. 2006;  21 611-620
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 53 Granqvist P, Kirkpatrick LA. Attachment and religious representations and behavior.. In: Cassidy J, Shaver PR , Hrsg. Handbook of attachment theory and research. 2. Aufl. New York: Guilford; 2008: 906-933
  Google Scholar
• 54 Pargament KI. Is religion nothing but …? Explaining religion versus explaining religion away.  Psychological Inquiry. 2002;  13 239-244
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 55 Zwingmann C, Wirtz M, Müller C, Körber J, Murken S. Positive and negative religious coping in German breast cancer patients.  Journal of Behavioral Medicine. 2006;  29 533-547
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 56 Giesinger J, Kemmler G, Mueller V. et al . Are gender-associated differences in quality of life in colorectal cancer patients disease-specific?.  Quality of Life Research. 2009;  18 547-555
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 57 Pargament KI. The bitter and the sweet: An evaluation of the costs and benefits of religiousness.  Psychological Inquiry. 2002;  13 168-181
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 58 Ebertz MN. Je älter, desto frömmer? Befunde zur Religiosität der älteren Generation.. In: Bertelsmann Stiftung , Hrsg. Religionsmonitor 2008. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus; 2008: 54-63
  Google Scholar
• 59 Chukwu A, Rauchfleisch U. Gottesvorstellungen älterer Menschen.  Z Gerontol Geriat. 2002;  35 582-587
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Prof. Dr. Sebastian Murken

Arbeitsgruppe Religionspsychologie

des FPP der Universität Trier

Franziska-Puricelli-Straße 3

55543 Bad Kreuznach

Email: smurken@mainz-online.de