Skip to main content

Alltagswirksamkeit ambulanter Verhaltenstherapie von Kindern und Jugendlichen im Urteil der Eltern in einer universitären Ausbildungsambulanz

Published Online:https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000321

Zusammenfassung. Hintergrund: Die Wirksamkeit von kognitiver Verhaltenstherapie bei Kindern und Jugendlichen unter Routinebedingungen ist bislang noch wenig untersucht. Fragestellung: Es wurden Veränderungen psychischer Auffälligkeiten von Kindern und Jugendlichen im Elternurteil während ambulanter Verhaltenstherapie in einer universitären Ausbildungsambulanz untersucht. Die Therapien wurden durchgeführt von Diplom-Psychologen, Pädagogen, Sozialpädagogen und Sozialarbeitern in fortgeschrittener Ausbildung zum Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten mit Schwerpunkt Verhaltenstherapie. Alle Therapien wurden im Verhältnis 1:4 supervidiert. Methode: Für 976 Therapien wurden Completeranalysen als Prä-Post-Vergleiche mit Effektstärken auf der Child Behavior Checklist (CBCL) berechnet und die klinische Bedeutsamkeit der Veränderungen analysiert–jeweils für die Gesamtgruppe und für die auf der CBCL zu Therapiebeginn klinisch Auffälligen. Zusätzlich wurde die Repräsentativität dieser Analyse für die gesamte Stichprobe überprüft. Ergebnisse: In der Gesamtgruppe fanden sich kleine bis mittlere, in der Gruppe der im Elternurteil auf der CBCL klinisch Auffälligen hauptsächlich große, statistisch signifikante Verminderungen psychischer Auffälligkeiten, die nicht durch Spontanveränderungen oder Regressionseffekte erklärt werden können. Allerdings wurden 1/4 bis 1/3 der Patienten auch nach Therapieende von ihren Eltern weiterhin als klinisch auffällig eingeschätzt. Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse weisen auf die Wirksamkeit kognitiv-behavioraler Therapie bei psychisch kranken Kindern und Jugendlichen unter Anwendungsbedingungen hin. Aufgrund der mangelnden experimentellen Kontrolle ist die Aussagekraft der Ergebnisse begrenzt.


Effectiveness of Cognitive-Behavioral Therapy for Children and Adolescents Under Routine Care Conditions in a University Outpatient Clinic As Rated by Parents

Abstract. Background: There is a lack of studies examining the effectiveness of cognitive-behavioral therapy under routine care conditions. Objective: Changes in mental health problems of children and adolescents as rated by parents during outpatient therapy within a university clinic were examined. Psychologists or educationalists in advanced psychotherapy training provided all therapies. Therapists were guided by accredited supervisors for cognitive-behavioral therapy (one hour of supervision every fourth therapy session). Method: 976 completed treatments were analyzed with parent rating, using the Child Behavior Checklist’s pre-post-comparisons. Effect sizes were computed and the clinical relevance of these changes was analyzed. Examinations were done for the whole sample and separately for youths that were rated within a clinical range by their parents at the beginning of treatment. Additionally, analyses for representativeness were calculated. Results: Within the complete sample, small to medium statistically significant decreases of mental health problems were observed. Youths who had been rated within clinical range by parent rating on the CBCL mainly showed large effect sizes. Neither could be explained by spontaneous changes or regression effects. It has to be noted that one quarter to one third of all patients were rated within a clinical range by their parents. Conclusions: These results show first hints of the effectiveness of cognitive-behavioral therapy of youths with mental health problems under routine care conditions. The results must be interpreted conservatively because of the lack of a control group.

Literatur

  • Andres, C. (2010). Metaanalyse zur Wirksamkeit der Psychotherapie im Kindes- und Jugendalter. München: GRIN Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Angold, A., Costello, E. J., Burns, B. J., Erkanli, A. & Farmer, E. (2000). Effectiveness of Nonresidential Specialty Mental Health Services for Children and Adolescents in the „Real Word“. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 39, 154 – 160. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Arbeitsgruppe Deutsche Child Behavior Checklist (1998). Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen: Deutsche Bearbeitung der Child Behavior Checklist (CBCL/4 – 18). Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik (KJFD). First citation in articleGoogle Scholar

  • Bachmann, M., Bachmann, C., John, K., Heinzel-Gutenbrunner, M., Remschmidt, H. & Mattejat, F. (2010). The effectiveness of child and adolescent psychiatric treatments in a naturalistic outpatient setting. World Psychiatry, 9, 111 – 117. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Beelmann, A. & Schneider, N. (2003). Wirksamkeit von Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. Eine Übersicht und Meta-Analyse zum Bestand und zu Ergebnissen der deutschsprachigen Effektivitätsforschung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 32, 129 – 143. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Beyer, T., Postert, C., Müller, J. M. & Furniss, T. (2012). Prognosis and Continuity of Child Mental Health Problems from Preschool to Primary School: Results from a Four-Year Longitudinal Study. Child Psychiatry and Human Development, 43, 533 – 543. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Casey, R. J. & Berman, J. S. (1985). The outcome of psychotherapy with children. Psychological Bulletin, 98, 388 – 400. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Chorpita, B. F., Weisz, J. R., Daleiden, E. L., Schoenwald, S. K., Palinkas, L. A. & Miranda, J., et al. (2013). Long-Term outcomes for the Child STEPs randomized effectiveness trial: a comparison of modular and standard treatment designs with usual care. Journal of Consulting & Clinical Psychology, 81, 999 – 1009. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Crecelius, V. & Hiller, W. (2014). Die Evaluation von Therapieeffekten bei sozialen Angststörungen in einer Hochschulambulanz mit verhaltenstherapeutischem Schwerpunkt. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 43, 112 – 120. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Dietrich, A., Bleichhardt, G. & Hiller, W. (2008). Therapieeffekte bei der Routinebehandlung von sozialer Phobie in einer Hochschulambulanz. Göttingen: Cuvillier. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. (2009). Psychotherapieforschung. In S. SchneiderJ. Magraf, Lehrbuch der Verhaltenstherapie. Störungen im Kindes- und Jugendalter (Band 3, 159 – 183). Berlin: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Berner, W., Schmeck, K., Lehmkuhl, G. & Poustka, F. (1995). Internal consistencies and validity of the CBCL and the TRF in a German sample: A cross cultural comparison. In J. Sergeant, Eunethydis: European approaches to hyperkinetic disorder (S. 51 – 81). Zürich: Egg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Görtz-Dorten, A. & Lehmkuhl, G. (2008). DISYPS-II: Diagnostik-System für psychische Störungen im Kindes- und Jugendalter nach ICD-10 und DSM-IV. Bern: Hans Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Plück, J., Berner, W., Fegert, J. M., Huss, M. & Lenz, K., et al. (1997). Psychische Auffälligkeiten von Kindern und Jugendlichen in Deutschland–Ergebnisse einer repräsentativen Studie: Methodik, Alters-, Geschlechts- und Beurteilereffekte. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 25, 218 – 233. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Plück, J. & Kinnen, C. (2014). Manual deutsche Schulalter-Formen der Child Behavior Checklist von Thomas M. Achenbach. Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen, (CBCL/6 – 18R), Lehrerfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen (TRF/6 – 18R), Fragebogen für Jugendliche (YSR/11 – 18R). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Schmeck, K., Berner, W., Lehmkuhl, G. & Poustka, F. (1994). Zur Reliabilität und faktoriellen Validität der Child Behavior Checklist: Eine Analyse in einer klinischen und einer Feldstichprobe. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 22, 189 – 205. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M. & Steinhausen, H. C. (2012). Kinder-Diagnostik-System (KIDS), Band 3: Störungsübergreifende Verfahren zur Diagnostik psychischer Störungen. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Esser, G. & Blank, S. (2011). Wirksamkeit von Psychotherapie im Kindes- und Jugendalter. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 60, 626 – 638. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Goldbeck, L. (2011). Wie spezifisch ist evidenzbasierte Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie? Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 60, 639 – 648. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Goletz, H., Yang, Y.-I., Suhr-Dachs, L., Walter, D. & Döpfner, M. (2013). Alltagswirksamkeit kognitiver Verhaltenstherapie bei Kindern und Jugendlichen mit Angststörungen in einer Ausbildungsambulanz. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 41, 247 – 260. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Heinrichs, N., Nowak, C., Oertel, J. & Kröger, C. (2009). Die Wirksamkeit ambulanter Psychotherapie der Sozialen Angststörung in einer universitären Ausbildungsambulanz. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 38, 181 – 193. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hiller, W., Bleichhardt, G. & Schindler, A. (2009). Evaluation von Psychotherapien aus der Perspektive von Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 57, 7 – 22. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hiller, W., Schindler, A., Andor, T. & Rist, F. (2011). Vorschläge zur Evaluation regulärer Psychotherapien an Hochschulambulanzen im Sinne der Phase-IV-Therapieforschung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 40, 22 – 32. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Jacobson, N. S. & Truax, P. (1991). Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 12 – 19. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kazdin, A. E., Bass, D., Ayres, W. A. & Rodgers, A. (1990). Empirical and clinical focus of child and adolescent psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 58, 729 – 740. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Remschmidt, H., Schmidt, M. H. & Poustka, F. (2012). Multiaxiales Klassifikationsschema für psychische Störungen des Kindes- und Jugendalters nach ICD-10 der WHO–Mit einem synoptischen Vergleich von ICD-10 und DSM-IV. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Richter, S., Gutt, F. & Hamm, A. O. (2013). Evaluation ambulanter Psychotherapien in einer Hochschulambulanz. Verhaltenstherapie & Verhaltensmedizin, 34, 3 – 21. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schindler, A. & Hiller, W. (2010). Therapieeffekte und Responseraten bei unipolar depressiven Patienten einer verhaltenstherapeutischen Hochschulambulanz. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 39, 107 – 115. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Southam-Gerow, M., Chorpita, B. & Daleiden, E. (2012). Dissemination and implementation of evidence based treatments for youth: challenges and recommendations. Professional Psychology: Research and Practice, 43, 527 – 534. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weiss, B., Catron, T. & Harris, V. (2000). A 2-year follow-up of the effectiveness of traditional child psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 1094 – 1101. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weiss, B., Catron, T., Harris, V. & Phung, T. M. (1999). The effectiveness of traditional child psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 67, 82 – 94. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weisz, J., Chorpita, B., Palinkas, L., Schoenwald, S., Miranda, J. & Bearman, S. K., et al. (2012). Testing standard and modular designs for psychotherapy treating depression, anxiety, and conduct problems in youth. Archives of General Psychiatry, 69, 274 – 282. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weisz, J. R., Jensen-Doss, A. J. & Hawley, K. M. (2005). Youth psychotherapy outcome research: a review and critique of the evidence base. Annual Review of Psychology, 56, 337 – 363. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weisz, J. R., Kuppens, S., Eckshtain, D., Ugueto, A. M., Hawley, K. M. & Jensen-Doss, A. J. (2013). Do evidence-based youth psychotherapies outperform usual clinical care? A multilevel meta-analysis. JAMA Psychiatry, 70, 750 – 761. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weisz, J. R., Ugueto, A. M., Cheron, D. M. & Herren, J. (2013). Evidence-based youth psychotherapy in the mental health ecosystem. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 42, 274 – 286. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weisz, J. R. & Weiss, B. (1989). Assessing the effects of clinic-based psychotherapy with children and adolescents. Journal of Consulting & Clinical Psychology, 57, 741 – 746. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weisz, J. R., Weiss, B., Alicke, M. D. & Klotz, M. L. (1987). Effectiveness of psychotherapy with children and adolescents: A meta-analysis for clinicians. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 55, 542 – 549. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weisz, J. R., Weiss, B., Han, S., Granger, D. A. & Morton, T. (1995). Effects of Psychotherapy with children and adolescents revisited: a meta-analysis of treatment outcome studies. Psychological Bulletin, 117, 450 – 468. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar