Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000005

Zusammenfassung. Das „Multidimensional Inventory of Hypochondriacal Traits (MIHT)” (Longley, Watson & Noyes, 2005) ist eine Selbstbeurteilungsskala zur mehrdimensionalen Erfassung von Krankheitsangst (KA) in der Allgemeinbevölkerung. Das MIHT basiert auf kognitiv-behavioralen Modellvorstellungen zur KA und umfasst vier Subskalen: Die kognitive Subskala erfasst die „hypochondrische Entfremdung”, die aus der Überzeugung resultiert, an einer schweren Erkrankung zu leiden. Die behaviorale Subskala erfragt die Suche nach Rückversicherungen und sozialer Unterstützung. Die affektive Subskala erfasst Krankheitssorgen und die perzeptuelle Subskala eine habituelle Aufmerksamkeitslenkung auf körperliche Empfindungen. Die Faktorenstruktur und verschiedene Aspekte der externen Validität einer deutschsprachigen Version des MIHT wurden anhand von zwei studentischen Stichproben geprüft. Explorative und konfirmatorische Faktorenanalysen belegen in guter Übereinstimmung mit der englischen Version die vierfaktorielle Subskalenstruktur. Konvergente und diskriminante Beziehungen des MIHT zu etablierten Maßen von KA und anderen psychopathologischen Merkmalen belegen die externe Validität.


German validation of the Multidimensional Inventory of Hypochondriacal Traits (MIHT)

Abstract. The Multidimensional Inventory of Hypochondriacal Traits (MIHT; Longley, Watson, & Noyes, 2005) is a self-report instrument for the dimensional assessment of health anxiety (HA) in community samples. The MIHT was constructed in accord with contemporary cognitive-behavioral theories of HA and covers four aspects of HA: the cognitive subscale assesses the conviction to suffer from a severe illness (hypochondriacal alienation). The behavioural scale assesses the tendency to seek medical reassurance and social support. The affective scale measures illness worries, and the perceptual scale the extent to which attention is habitually focussed on bodily sensations. The factorial structure and aspects of the external validity of a German version of the MIHT were investigated in two samples of university students. The four-factor structure of the English version was replicated in exploratory and also in confirmatory factor analyses. There is evidence for convergent validity towards established measures of health anxiety, and also for discriminant validity towards more general measures of psychopathology.

Literatur

  • Bailer, J. , Witthöft, M. (2006). Modifizierte Kurzform des Health Anxiety Inventory (MK-HAI). In A. Glöckner-Rist (Hrsg.), ZUMA-Informationssystem. Elektronisches Handbuch sozialwissenschaftlicher Erhebungsinstrumente. Version 10.0. Mannheim: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen. Google Scholar

  • Barsky, A. J. , Wyshak, G. (1990). Hypochondriasis and somatosensory amplification. British Journal of Psychiatry, 157, 404–409. CrossrefGoogle Scholar

  • Barsky, A. J. , Wyshak, G. , Klerman, G. L. (1990). The Somatosensory Amplification Scale and its relationship to hypochondriasis. Journal of Psychiatric Research, 24, 323–334. CrossrefGoogle Scholar

  • Beauducel, A. , Wittmann, W. (2005). Simulation Study on Fit Indexes in CFA Based on Data With Slightly Distorted Simple Structure. Structural Equation Modeling, 12, 41–75. CrossrefGoogle Scholar

  • Bleichhardt, G. , Hiller, W. (2007). Hypochondriasis and health anxiety in the German population. British Journal of Health Psychology, 12, 511–523. CrossrefGoogle Scholar

  • Costa, P. T. , McCrae, R. R. (1985). Hypochondriasis, neuroticism and aging: When are somatic complaints unfounded? American Psychologist, 40, 19–28. CrossrefGoogle Scholar

  • Glöckner-Rist, A. , Hoijtink, H. (2003). The best of both worlds: factor analysis dichotomous data using item response theory and structural equation modeling. Structural Equation Modeling, 10, 544–565. CrossrefGoogle Scholar

  • Hiller, W. , Janca, A. (2003). Assessment of somatoform disorders: a review of strategies and instruments. Acta Neuropsychiatrica, 15, 167–179. CrossrefGoogle Scholar

  • Hiller, W. , Rief, W. (2004). Internationale Skalen für Hypochondrie. Deutschsprachige Adaption des Whiteley-Index (WI) und der Illness Attitude Scales (IAS). Bern: Huber. Google Scholar

  • Hinz, A. , Rief, W. , Brähler, E. (2003). Hypochondrie in der Allgemeinbevölkerung: Teststatistische Prüfung und Normierung des Whiteley-Index. Diagnostica, 49, 34–42. LinkGoogle Scholar

  • Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179–185. CrossrefGoogle Scholar

  • Kellner, R. (1986). Somatization and hypochondriasis. New York: Praeger. Google Scholar

  • Kenny, D. A. , McCoach, D. B. (2003). Effect of the number of variables on measures of fit in structural equation modeling. Structural Equation Modeling, 10, 333–351. CrossrefGoogle Scholar

  • Lister, A.-M. , Rode, S. , Farmer, A. , Salkovskis, P. M. (2002). Does thinking about personal health risks increase anxiety? Journal of Health Psychology, 7, 409–414. CrossrefGoogle Scholar

  • Longley, S. L. , Watson, D. , Noyes, R. (2005). Assessment of the Hypochondriasis Domain: The Multidimensional Inventory of Hypochondriacal Traits (MIHT). Psychological Assessment, 17, 3–14. CrossrefGoogle Scholar

  • Löwe, B. , Spitzer, R. L. , Zipfel, S. & Herzog, W. (2002). Gesundheitsfragebogen für Patienten (PHQ-D). Manual und Testunterlagen (2. Auflage). Karlsruhe: Pfizer. Google Scholar

  • Marcus, D. K. , Gurley, J. R. , Marchi, M. M. , Bauer, C. (2007). Cognitive and perceptual variables in hypochondriasis and health anxiety: A systematic review. Clinical Psychology Review, 27, 127–139. CrossrefGoogle Scholar

  • Martin, A. , Jacobi, F. (2006). Features of Hypochondriasis and Illness Worry in the General Population in Germany. Psychosomatic Medicine, 68, 770–777. CrossrefGoogle Scholar

  • Muthén, L. K. , Muthén, B. O. (1998–2006). Mplus User’s Guide. Fourth Edition. Los Angeles, CA: Muthén & Muthén. Google Scholar

  • Raykov, T. (1998). On the use of confirmatory factor analysis in personality research. Personality and Individual Differences, 24, 291–293. CrossrefGoogle Scholar

  • Rief, W. , Hiller, W. (1998). Somatisierungsstörung und Hypochondrie (Fortschritte der Psychotherapie – Band 1). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar

  • Salkovskis, P. M. , Rimes, K. A. , Warwick, H. M. C. , Clark, D. M. (2002). The Health Anxiety Inventory: development and validation of scales for the measurement of health anxiety and hypochondriasis. Psychological Medicine, 32, 843–853. CrossrefGoogle Scholar

  • Schermelleh-Engel, K. , Moosbrugger, H. & Müller, H. (2003). Evaluating the Fit of Structural Equation Modells: Tests of Significance and Descriptive Goodness-of-Fit Measures. Methods of Psychological Research Online, 8, 23–74. Google Scholar

  • Schwarz, D. , Witthöft, M. , Bailer, J. (2007). Kritische Überprüfung der Faktorenstruktur und Konstruktvalidität des Whiteley-Index – einem etablierten Screening-Instrument zur Erfassung von Hypochondrie. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 36, 128–136. LinkGoogle Scholar

  • Spitzer, R. L. , Kroenke, K. , Williams, J. B. (1999). Patient health questionnaire primary care study group. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Journal of the American Medical Association, 282, 1734–1744. Google Scholar

  • Warwick, H. M. C. , Salkovskis, P. M. (1990). Hypochondriasis. Behavior research and Therapy, 28, 105–117. CrossrefGoogle Scholar

  • Williams, P. (2004). The psychopathology of self-assessed health: A cognitive approach to health anxiety and hypochondriasis. Cognitive Therapy and Research, 28, 629–644. CrossrefGoogle Scholar