Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026//0012-1924.49.3.129

Zusammenfassung. Der SF-12 stellt die Kurzform der Short Form 36 Health Survey dar. Ein wenig beachteter Nachteil im Algorithmus zur Bildung der Skalenindizes liegt darin, dass die Bildung der Skalenwerte nur dann empfohlen wird, wenn alle Items von einer Person beantwortet wurden. Ist dies nicht der Fall, ist die entsprechende Person nicht mit Werten des SF-12 repräsentiert (Missing Case). Im Rahmen einer Studie zum Wirksamkeitsvergleich in der orthopädischen medizinischen Rehabilitation konnten zu Beginn (t1) und Ende (t2) der Rehabilitationsmaßnahme insgesamt 1176 Patienten erreicht werden. Trotz weitestgehend vollständiger Datensätze kam es zu t1 zu 29% fehlender Fälle im SF-12. Die Verteilungsanalyse dieser Missing Data wies v.a. darauf hin, dass es Personen höheren Alters und geringerer Schulbildung sind, die die Items des SF-12 nicht beantworteten. Insbesondere bei den aufwändig formulierten Items gibt es einen hohen Anteil fehlender Werte. Eine Überarbeitung des Instruments mit dem Ziel der Vereinfachung der Fragestellungen scheint damit erforderlich.


Missing Data in SF-12 Health Survey: Finding the causes

Abstract. The SF-12 is the short version of the SF-36 Health Survey. The algorithm to develop the scale indices contains a disadvantage, which is not often noticed. The development of the scale values is only recommended if a person has responded to all items. Otherwise the value of this person will not be represented in the SF-12 (Missing Data). Within the scope of a study about the comparison of effects in orthopaedic medicine rehabilitation, 1176 patients were reached at the beginning (t1) and at the end (t2) of the rehabilitation. Although nearly complete records were existing, 29% of the missing data in the SF-12 occurred in t1. The analysis of the allocation shows that those patients who are in an old age and with lower education do not answer (respond) the SF-12 items. Particularly, the (complex) items show a high rate of missing data. A revision of the instrument with the focus on simplifying the questions seems to be required.

Literatur

  • Badura, B. Kaufhold, G. Lehmann, H. Pfaff, H. Schott, T. Valtz, M. (1987). Leben mit dem Herzinfarkt. Eine sozialepidemiologische Studie . Berlin: Springer First citation in articleGoogle Scholar

  • Bjorner, J. B. Damsgaard, M. T. Watt, T. Groenvold, M. (1998). Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability of the Danish SF-36. Journal-of-clinical-epidemiology, 51, 11 1001– 1011 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bortz, J. Döring, N. (1995). Forschungsmethoden und Evaluation . Berlin, Heidelberg, New York: Springer-Verlag First citation in articleGoogle Scholar

  • Bullinger, M. Kirchberger, I. (1998). SF-36 Fragebogen zum Gesundheitszustand - Manual . Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Bürger, W. Dietsche, S. Morfeld, M. Koch, U. (2002). Ambulante und stationäre orthopädische Rehabilitation - Ergebnisse einer Studie zum Vergleich der Behandlungsergebnisse und Kosten. Die Rehabilitation, 41, 2/3 92– 102 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fairclough, D. L. (2000). Multiple Imputation for Non-random Missing data in Longitudinal Studies of Health-related Quality of Life. In W. Ostasiewicz (Ed.), Aspects of Quality of Life. Wroclaw: Wroclaw University of Economics Publishing House First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. (1995). SCL-90-R: Die Symptom-Checklist von Derogatis - Deutsche Version - Manual . Göttingen: Beltz First citation in articleGoogle Scholar

  • Kohlmann, T. Raspe, H. (1996). Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Die Rehabilitation, 35, I– VIII First citation in articleGoogle Scholar

  • Konrad, K. (1999). Mündliche und schriftliche Befragung (Vol. 4) . Landau: Verlag Empirische Pädagogik First citation in articleGoogle Scholar

  • Müller, H. Frank, A. Schuck, P. Resch, K. (2001). Eine kliniktaugliche Version des deutschsprachigen SF-36 und ihr psychometrischer Vergleich mit dem Originalfragebogen. Soz. - Präventivmed., 46, 96– 105 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Radoschewski, M. Bellach, B.-M. (1999). Der SF-36 im Bundesgesundheitssurvey - Möglichkeiten und Anforderungen der Nutzung auf der Bevölkerungsebene. Das Gesundheitswesen, 61, (Sonderheft 2) 191– 199 First citation in articleGoogle Scholar

  • Ware, J. (2000). SF-36 Health Survey Update. SPINE, 25, 24 3130– 3139 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zwingmann, C. Metzger, D. Jäckel, W. (1998). Short Form-36 Health Survey (SF-36): Psychometrische Analyse der deutschen Version bei Rehabilitanden mit chronischen Rückenschmerzen. Diagnostica, 44, 4 209– 219 First citation in articleGoogle Scholar