THEORETICAL ARTICLE
Vignette methodologies for studying clinicians’ decision-making: Validity, utility, and application in ICD-11 field studiesMetodología basada en viñetas para el estudio de toma de decisiones clínicas: validez, utilidad y aplicación en los estudios de campo de la CIE-11

https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2014.12.001Get rights and content
Under a Creative Commons license
open access

Abstract

Vignette-based methodologies are frequently used to examine judgments and decision-making processes, including clinical judgments made by health professionals. Concerns are sometimes raised that vignettes do not accurately reflect “real world” phenomena, and that this affects the validity of results and conclusions of these studies. This article provides an overview of the defining features, design variations, strengths, and weaknesses of vignette studies as a way of examining how health professionals form clinical judgments (e.g., assigning diagnoses, selecting treatments). As a “hybrid” of traditional survey and experimental methods, vignette studies can offer aspects of both the high internal validity of experiments and the high external validity of survey research in order to disentangle multiple predictors of clinician behavior. When vignette studies are well designed to test specific questions about judgments and decision-making, they can be highly generalizable to “real life” behavior, while overcoming the ethical, practical, and scientific limitations associated with alternative methods (e.g., observation, self-report, standardized patients, archival analysis). We conclude with methodological recommendations and a description of how vignette methodologies are being used to investigate clinicians’ diagnostic decisions in case-controlled field studies for the ICD-11 classification of mental and behavioural disorders, and how these studies illustrate the preceding concepts and recommendations

Resumen

Las metodologías basadas en viñetas se utilizan frecuentemente para examinar los procesos de toma de decisiones, incluyendo los de profesionales sanitarios. No obstante, existen dudas sobre si las viñetas reflejan adecuadamente los fenómenos del “mundo real” permitiendo resultados y conclusiones válidas. Ofrecemos una visión de las características, variaciones de diseño, fortalezas y debilidades de estos estudios para examinar cómo los profesionales forman juicios clínicos (como el diagnóstico y tratamiento). Siendo “híbridos” de las encuestas tradicionales y los métodos experimentales, estos estudios pueden ofrecer la alta validez interna de los experimentos y la alta validez externa de las encuestas, para aislar múltiples factores predictivos del comportamiento de los clínicos. Un diseño adecuado para poner a prueba preguntas específicas acerca de los juicios y la toma de decisiones permite resultados altamente generalizables a la “vida real”, sin las limitaciones éticas, prácticas y científicas de los métodos alternativos (observación, auto-informe, pacientes estandarizados, análisis de archivos clínicos). Concluimos con recomendaciones metodológicas que se ilustran tras una descripción del uso de las metodologías de viñetas para investigar las decisiones diagnósticas de los clínicos en los estudios de campo de casos y controles para la clasificación de los trastornos mentales y del comportamiento en la CIE-11

KEYWORDS

Vignette methodology
Experimental design
Clinical decision-making
International Classification of Diseases (ICD-11)
Theoretical study

PALABRAS CLAVE

Metodología de viñetas
diseño experimental
toma de decisiones clínicas
Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-11)
estudio teórico

Cited by (0)

Five of the authors (SCE, MCR, JWK, RR, and GMR) are affiliated with the ICD-11 Mental and Behavioural Disorders Field Studies Coordination Group and the World Health Organization (WHO) Department of Mental Health and Substance Abuse. However, the views expressed in this article are those of the authors and, unless specifically stated, do not reflect the official policies or views of WHO.

Available online 29 January 2015