Elsevier

Child Abuse & Neglect

Volume 17, Issue 4, July–August 1993, Pages 557-563
Child Abuse & Neglect

Brief communication
Psychological maltreatment in the context of separation and divorce

https://doi.org/10.1016/0145-2134(93)90030-9Get rights and content

Abstract

Children of separating or divorcing parents seldom escape suffering psychological stress, particularly when the parents are in open conflict. How much should such children be allowed to suffer? The author discusses the problem of denning the terms “emotional child abuse” and “psychological maltreatment” as they are used in the literature. Reviewing the common behavioral patterns that children in this situation resort to and the roles that they tend to take upon themselves, he attempts to distinguish between those instances of stress that can be regarded as acceptable and those that must be considered harmful. With respect to children in this situation, the following behavior patterns are discussed: (a) the inclination of the child to sacrifice itself for the sake of the parents, in particular for the “weaker” one; (b) the tendency of the children to reach agreements among themselves about how they should be divided up; (c) the phenomenon of parentization in which the child assumes the role of the substitute partner for one or the other parent; and (d) the child's discovery of both its power and its helplessness with respect to the situation and the feelings of guilt awakened by this discovery.

Résumé

Rares sont les enfants de parents en instance de divorce ou de séparation qui échappent à la détresse psychologique, surtout lorsque leurs parents vivent le conflit ouvertement. Comment raisonnable est-il de voir souffrir un enfant? L'auteur explore la définition du terme “mauvais traitements psychiques,” tel qu'on le retrouve dans la littérature. Il passe en revue les comportements des enfants confrontés à cette situation et les rôles qu'ils adoptent. Il tente de distinguer entre le stress considéré comme acceptable et celui qui est noscif. Voici les comportements observés chez ces enfants: (a) ils sont portés à se sacrifier pour le bien de leurs parents, surtout pour le parent perçu comme le plus faible des deux; (b) ils cherchent à convenir qui d'entre eux ira avec tel ou tel parent; (c) ils assument des responsabilités de partenaire-substitut pour l'un ou l'autre des deux parents; et (d) ils découvrent leur pouvoir et leur impuissance devant la situation et devant leurs sentiments de culpabilité. Bien que les définitions de la maltraitance doivent comprendre les aspects psychologiques, on les inclut rarement, du moins en Allemagne. Depuis les dix dernières années, les chercheurs américains se sont penchés intensément sur le répertoire des traumatismes psychiques proposé lors de la Conférence internationale de 1983 sur les abus psychologiques faits aux enfants et aux jeunes. Dans la première partie de cet article, je discuterai des problèmes de définition des termes et des critères; ensuite, je présenterai des can typiques de mauvais traitements psychologiques associés au divorce et à la séparation.

Resumen

Los hijos de padres que se separan o se divorcian pocas veces escapan a sufrir stress psicólogico. Cuanto se debe permitir que estos niños sufran? El autor discute el problema para definir los términos abuso emocional a los niños y “maltrato psicológico” como son utilizados en la literatura. Se revisan los patrones comunes de conducta a que recurren los niños en esta situación y los roles que asumen, se intenta distinguir entre aquellos momentos de stress que pueden ser considerados como aceptables y aquellos que deben considerarse dañinos. En relación a los niños en esta situación, se discuten los siguientes patrones de conducta: (a) la inclinación del niõ a sacrificarse por los padres, en particular por el más “débil;” (b) la tendencia de los niños a llegar a acuerdos entre ellos sobre cómo deberían dividirse; (c) el fenómeno de la parentalización en que el niño asume el rol de la pareja sustituta de uno u otro de los padres; (d) y el descubrimiento del niño tanto de su poder como de su impotencia respecto a la situación y los sentimientos de culpabilidad que se despiertan por este descubrimiento. A pesar de que muchas definiciones de abuso a los niños incluyen el aspecto de abuso psicológico y/o emocional, el témino “abuso psicológico a los niños” no ha sido aceptado, por lo menos en Alemania. En los últimos diez años, los investigadores americanos had dedicado mucho esfuerzo a definir mejor las categorías de daño mental propuestas porla Conferencia Internacional del 1983 sobre Abuso Psicológico en los Niños y los Jóvenes. En la primera parte de este trabajo considero brevemente los problemas para definir términos e identificar criterios; en la segunda parte, discuto algunos casos típicos de maltrato psicólogico que ocurren en el contexto del divorcio y la separación.

References (15)

  • A. Ammon

    Arbeitsgruppe Kindesmißhandlung unter besonderer Berücksichtigung der psychischen Mißhandlung

    Präventiomed

    (1981)
  • Y. Bowlby et al.

    The effects of mother-child separation: A follow-up study

    British Journal Medical Psychology

    (1956)
  • J. Bowlby

    Childhood bereavement and psychiatric illness

  • R.J. Corboz

    Kindesmißhandlung aus kinderpsychiatrischer Sicht

  • J. Garbarino et al.

    The psychologically battered child: Strategies for identification, assessment and intervention

    (1986)
There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (16)

  • Child Affected by Parental Relationship Distress

    2016, Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry
    Citation Excerpt :

    A child can figuratively become paralyzed when caught in a conflict of loyalties toward his or her parents and can no longer bear the ambivalence of power and helplessness and the accompanying feelings of guilt….[ A] frequently observed defensive reaction of the child is a sudden and exaggerated taking of sides with one parent and a turning against the other: resorting to unrealistic black and white, good and bad dichotomous thinking.41( p561)

View all citing articles on Scopus
View full text