Skip to main content
Top
Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 7/2013

01-10-2013 | Forum

Inschatten van veiligheid en kans op kindermishandeling: noodzaak, instrumenten en ontwikkelingen

Auteurs: Cora Bartelink, Klaas Kooijman

Gepubliceerd in: TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen | Uitgave 7/2013

Log in om toegang te krijgen
share
DELEN

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

  • Optie A:
    Klik op de rechtermuisknop op de link en selecteer de optie “linkadres kopiëren”
  • Optie B:
    Deel de link per e-mail

Samenvatting

Veiligheid van kinderen is een belangrijk aandachtspunt voor iedereen die werkt met kinderen. Invoering van de wet Verplichte meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling maakt dit duidelijk. Gestructureerd beslissen is nodig om verkeerde inschattingen te voorkomen. Dit artikel gaat in op verschillende instrumenten, de mogelijkheden en beperkingen ervan.
Literatuur
1.
go back to reference Garb HN. Clinical judgment and decision making. Ann Rev Clin Psychol, 2005;1:67-89.CrossRef Garb HN. Clinical judgment and decision making. Ann Rev Clin Psychol, 2005;1:67-89.CrossRef
2.
go back to reference Munro E. Effective child protection. London: Sage, 2008. Munro E. Effective child protection. London: Sage, 2008.
3.
go back to reference Berge IJ ten, Bakker A. Veilig thuis? Handreiking voor het beoordelen en bespreken van veiligheid van kinderen in hun thuissituatie. Utrecht: NIZW Jeugd/Expertisecentrum Kindermishandeling; 2005. Berge IJ ten, Bakker A. Veilig thuis? Handreiking voor het beoordelen en bespreken van veiligheid van kinderen in hun thuissituatie. Utrecht: NIZW Jeugd/Expertisecentrum Kindermishandeling; 2005.
4.
go back to reference Barlow J, Fisher JD, Jones D. Systematic review of models of analysing significant harm. Oxford: Oxford University, 2012. Barlow J, Fisher JD, Jones D. Systematic review of models of analysing significant harm. Oxford: Oxford University, 2012.
5.
go back to reference Baird C, Wagner D. The relative validity of actuarial- and consensus-based risk assessment systems. Children & Youth Services Review, 2000;22,839-871.CrossRef Baird C, Wagner D. The relative validity of actuarial- and consensus-based risk assessment systems. Children & Youth Services Review, 2000;22,839-871.CrossRef
6.
go back to reference Ruiter C de, Jong EM de, Reus M. Risicotaxatie van kindermishandeling in teamverband: Een experimenteel onderzoek. Kind en Adolescent, 2013;34,30-44.CrossRef Ruiter C de, Jong EM de, Reus M. Risicotaxatie van kindermishandeling in teamverband: Een experimenteel onderzoek. Kind en Adolescent, 2013;34,30-44.CrossRef
7.
go back to reference Elst M van der, Sondeijker F, Vogel I, Jansen W, Hermanns J. Veiligheidsrisicotaxatie bij opvoedhulp en opgroeihulp aan gezinnen met kinderen van 0-12 jaar. Validering van de California Family Risk Assessment. Rotterdam/Woerden: GGD Rotterdam Rijnmond/Van Montfoort Collegio, 2012. Elst M van der, Sondeijker F, Vogel I, Jansen W, Hermanns J. Veiligheidsrisicotaxatie bij opvoedhulp en opgroeihulp aan gezinnen met kinderen van 0-12 jaar. Validering van de California Family Risk Assessment. Rotterdam/Woerden: GGD Rotterdam Rijnmond/Van Montfoort Collegio, 2012.
8.
go back to reference Turney D, Platt D, Selwyn J, Farmer E. Social work assessment of children in need: what do we know? Messages from research. London: Department for Education, 2011. Turney D, Platt D, Selwyn J, Farmer E. Social work assessment of children in need: what do we know? Messages from research. London: Department for Education, 2011.
9.
go back to reference Berge I ten. Tovermiddel of nieuwe valkuil? Voordelen en beperkingen van risicotaxatie. Tijdschr Kindermishandeling, 2005;19(4):8-10. Berge I ten. Tovermiddel of nieuwe valkuil? Voordelen en beperkingen van risicotaxatie. Tijdschr Kindermishandeling, 2005;19(4):8-10.
10.
go back to reference Bolton A, Lennings C. Clinical opinions of structured risk assessments for forensic child protection: The development of a clinically relevant device. Childr Youth Serv Rev, 2010;32,1300-10.CrossRef Bolton A, Lennings C. Clinical opinions of structured risk assessments for forensic child protection: The development of a clinically relevant device. Childr Youth Serv Rev, 2010;32,1300-10.CrossRef
11.
go back to reference Gillingham P. Decision making tools and the development of expertise in child protection practitioners: are we “just breeding workers who are good at ticking boxes”? Child Family Soc Work, 2011;16:412-21.CrossRef Gillingham P. Decision making tools and the development of expertise in child protection practitioners: are we “just breeding workers who are good at ticking boxes”? Child Family Soc Work, 2011;16:412-21.CrossRef
12.
go back to reference Gillingham P, Humphreys C. Child protection practitioners and decision making tools: observations and reflections from the frontline. Br J Soc Work, 2010;40:2598-2616.CrossRef Gillingham P, Humphreys C. Child protection practitioners and decision making tools: observations and reflections from the frontline. Br J Soc Work, 2010;40:2598-2616.CrossRef
14.
go back to reference Wagenaar-Fischer MM, Heerdink-Obenhuijsen N, Kamphuis, M, Wilde J de. JGZ-Richtlijn Secundaire preventie kindermishandeling. Handelen bij een vermoeden van kindermishandeling. Bilthoven: RIVM/Centrum Jeugdgezondheid, 2010. Wagenaar-Fischer MM, Heerdink-Obenhuijsen N, Kamphuis, M, Wilde J de. JGZ-Richtlijn Secundaire preventie kindermishandeling. Handelen bij een vermoeden van kindermishandeling. Bilthoven: RIVM/Centrum Jeugdgezondheid, 2010.
Metagegevens
Titel
Inschatten van veiligheid en kans op kindermishandeling: noodzaak, instrumenten en ontwikkelingen
Auteurs
Cora Bartelink
Klaas Kooijman
Publicatiedatum
01-10-2013
Uitgeverij
Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in
TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen / Uitgave 7/2013
Print ISSN: 1388-7491
Elektronisch ISSN: 1876-8776
DOI
https://doi.org/10.1007/s12508-013-0135-z

Andere artikelen Uitgave 7/2013

TSG - Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen 7/2013 Naar de uitgave