Top

TvPO

Gepubliceerd in:

01-10-2012 | Onderzoek

Praktijkondersteuners bereiken de gemotiveerde rokers

Auteurs: E. S. Smit, dr. C. Hoving, drs. V. C. M. Cox, prof.dr. H. de Vries

Gepubliceerd in: TvPO | Uitgave 5/2012

Samenvatting

Inleiding

Een effectieve methode om rokers te helpen met stoppen, is online advies-op-maat. Dit kan echter pas effect hebben als je de doelgroep daadwerkelijk bereikt. Daarom bestudeerden we of de wervingsmethode invloed had op het bereik van online advies-op-maat.

Methoden

We gebruikten twee wervingsmethoden: enerzijds praktijkondersteuners die rokers wierven, anderzijds werving via massamedia. Na deelname aan een voormeting vroegen wij de rokers deel te nemen aan twee nametingen (twee dagen na hun stopdatum en zes weken na de voormeting). We onderzochten of het aantal deelnemers per wervingsmethode verschilde, of de geworven deelnemers per wervingsmethode verschilden in kenmerken, wat de invloed was van de wervingsmethode op de mate waarin de rokers gebruikmaakten van het programma, en of het stopgedrag verschilde.

Resultaten

Rokers geworven via praktijkondersteuners (n = 409) waren lager opgeleid, minder verslaafd, meer gemotiveerd om te stoppen, vaker vrouw en hadden vaker COPD of hart- en vaatziekten vergeleken met deelnemers geworven via massamedia (n = 1154). Zij maakten meer gebruik van het programma en rapporteerden meer stopgedrag. Dat komt voornamelijk door de kenmerken van deze rokers op de voormeting, zoals een grotere motivatie.

Beschouwing

Via massamedia wierven we meer deelnemers en tegen lagere kosten. Maar de via praktijkondersteuners geworven rokers hadden, door hun kenmerken op de voormeting, een grotere kans om te stoppen met roken. Zij bleven het programma ook langer gebruiken, bleek op de twee nametingen. Verder bereikten praktijkondersteuners relatief meer lager opgeleide rokers, een doorgaans moeilijk bereikbare doelgroep.

vorige artikel Toolkit kwetsbare ouderen

volgende artikel Vragen

WHO. WHO report on the global tobacco epidemic, 2008: the MPOWER package. Geneva: World Health Organization, 2008.

Rice VH, Stead LF. Nursing interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev 2008(1):Cd001188.

Hall S, Marteau TM. Practice nurses’ self-reported opportunistic smoking cessation advice in three contexts. Nicotine and Tobacco Research 2007;9:941–5.PubMedCrossRef

Civljak M, Sheikh A, Stead LF, Car J. Internet-based interventions for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev 2010(9):Cd007078.

Webb TL, Joseph J, Yardley L, Michie S. Using the internet to promote health behavior change: A systematic review and metaanalysis of the impact of theoretical basis, use of behavior change techniques, and mode of delivery on efficacy. J Med Internet Res 2010;12:e4.PubMedCrossRef

Griffiths F, Lindenmeyer A, Powell J, Lowe P, Thorogood M. Why are health care interventions delivered over the internet? A systematic review of the published literature. J Med Internet Res 2006;8:e10.PubMedCrossRef

Velicer WF, Prochaska JO. An expert system intervention for smoking cessation. Patient Educ Couns 1999;36:119–29.PubMedCrossRef

Graham AL, Milner P, Saul JE, Pfaff L. Online advertising as a public health and recruitment tool: comparison of different media campaigns to increase demand for smoking cessation interventions. J Med Internet Res 2008;10:e50.PubMedCrossRef

Lorence D, Park H. Group disparities and health information: a study of online access for the underserved. Health Informatics J. 2008;14:29–38.PubMedCrossRef

10.

Hoving C, Mudde AN, De Vries H. Effect of recruitment method and setting on the composition of samples consisting of adult smokers. Patient Educ Couns 2007;65:79–86.PubMedCrossRef

11.

Dijkstra A, De Vries H, Roijackers J. Long-term effectiveness of computer-generated tailored feedback in smoking cessation. Health Educ Res 1998;13:207–14.PubMedCrossRef

12.

De Vries H, Mudde A, Leijs I, Charlton A, Vartiainen E, Buijs G, et al. The European Smoking prevention Framework Approach (EFSA): an example of integral prevention. Health Education Research 2003;18:611–26.PubMedCrossRef

13.

Schers H, Bor H, Van den Hoogen H, Van Weel C. What went and what came? Morbidity trends in general practice from the Netherlands. Eur J Gen Pract 2008;14:S13–24.CrossRef

14.

Krebs P, Prochaska JO, Rossi JS. A meta-analysis of computertailored interventions for health behavior change. Prev Med 2010;51:214–21.PubMedCrossRef

15.

Smit ES, Hoving C, Cox VCM, De Vries H. Influence of recruitment strategy on the reach and effect of a web-based multiple tailored smoking cessation intervention amongst Dutch adult smokers. Health Educ Res 2012;25:61–73.CrossRef

Titel: Praktijkondersteuners bereiken de gemotiveerde rokers
Auteurs: E. S. Smit
dr. C. Hoving
drs. V. C. M. Cox
prof.dr. H. de Vries
Publicatiedatum: 01-10-2012
Uitgeverij: Bohn Stafleu van Loghum
Gepubliceerd in: TvPO / Uitgave 5/2012
Print ISSN: 2666-9838
Elektronisch ISSN: 2666-9846
DOI: https://doi.org/10.1007/s12503-012-0078-x

Bohn Stafleu van Loghum

Deel dit onderdeel of sectie (kopieer de link)

Samenvatting

Inleiding

Methoden

Resultaten

Beschouwing

Log in om toegang te krijgen

Andere artikelen Uitgave 5/2012

Zwaarder worden na stoppen met roken

Nieuwe multidisciplinaire richtlijn polyfarmacie ouderen

‘Accreditatie is een goede prikkel om jezelf als kleine organisatie te professionaliseren’

Winderigheid

Total loss

Alcohol beschermt tegen reuma